Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Problematykautworówczęściowoosieroconychwprawodawstwieunijnym…
państwczłonkowskich.Naturalniemożnawyobrazićsobiesytuację,wktórejpodmiot
uprawnionyudzieliłbyzgodynakorzystaniezutworuwprzedmiotowymzakresie,jed-
nakżebogactwomożliwychstanówfaktycznychnakazywałobyzachowaćdalekoidącą
powściągliwośćwgeneralizowaniuprzedmiotowegostanurzeczy.Niezależnieodtego
należyzadaćpytanie,czymożliwośćudzieleniazgodyprzezpodmiotzidentyfikowany
iodnalezionynadokonywanieczynnościzwielokrotnianiaipublicznegoudostępniania
utworówniepozostajewsprzecznościztreściąpreambułydodyrektywy2012/28/UE
wzakresie,wjakimpodmiotyuprawnione,którezostałyzidentyfikowaneiodnalezione,
mogąudzielićzgodynakorzystaniezutworutylkowodniesieniudopraw,któresame
posiadają,iniepowinnymiećmożliwościudzieleniazgodynajakiekolwiekkorzystanie
wimieniupodmiotówuprawnionych,któreniezostałyzidentyfikowaneiodnalezione.
3.ROZWIĄZANIANORMATYWNEWWYBRANYCH
PAŃSTWACHCZŁONKOWSKICHWZAKRESIE
OSIEROCENIADZIEŁ
Państwaczłonkowskie,dokonującimplementacjirozwiązańprawnychdyrektywy
2012/28/UE,wróżnysposóbukształtowałyzagadnienieczęściowegoosieroceniadzieł.
Zgodniezart.355ust.5polskiejustawyz4.02.1994r.oprawieautorskimiprawach
pokrewnych
24,jeżeliuprawnionych,którymprzysługująautorskieprawamajątkowedo
utworuosieroconego,wzakresiezwielokrotnianiaipublicznegoudostępnianiajestwię-
cejniżjeden,utwórtenuważasięzaosieroconywodniesieniudoprawuprawnionych,
którzyniezostaliustalenilubodnalezienimimoprzeprowadzeniastarannychposzu-
kiwań.Korzystanieztakiegoutworujestdozwolonepodwarunkiemuzyskaniazgody
pozostałychznanychiodnalezionychuprawnionych,którymprzysługująautorskieprawa
majątkowedoutworuwzakresieprzedmiotowychpóleksploatacji.Podejmującpróbę
znalezieniausprawiedliwieniadlaprzyjęciaprzedmiotowychrozwiązań,możnaodwołać
siędowypracowanychnagrunciedoktrynystanowiskwzakresierozstrzyganiakolizji
interesówmajątkowychtwórcówuprawnionychdodanegodzieła.Wydajesię,żepod-
miotzidentyfikowanyiodnalezionymożeudzielićzezwolenianakorzystaniezutworu
wwarunkachprzewidzianychprzepisemart.355ust.5pr.aut.przykładowowprzypadku,
gdypopierwszewobecunormowaniazjawiskaosieroceniadziełjakoinstytucjidozwo-
lonegoużytkupublicznegozastosowanieznajdzieogólnazasadazart.35pr.aut.,zgodnie
zktórąkorzystaniezdzieła,naktórewyraziłzgodępodmiotzidentyfikowanyiodnale-
ziony,nienaruszałobynormalnegokorzystaniazutworulubgodzićwsłuszneinteresy
twórcy.Podrugie,gdydaneczynnościwzakresiewykonywaniaautorskichuprawnień
majątkowychbyłybyzgodnezzaplanowanąeksploatacjąutworu.Potrzecie,gdyodmowa
wyrażeniazgodyprzezuprawnionych,którzyniezostalizidentyfikowanilubodnalezieni
pomimoprzeprowadzeniastarannychposzukiwań,mogłabyzostaćopartawyłączniena
argumentachmałoznaczącychlubbezprzedmiotowych25.Poczwarte,gdykorzystanie
zutworuczęściowoosieroconegoleżałobywinteresiepublicznym.
24Dz.U.z2017r.poz.880,dalej:pr.aut.
25Por.P.Sontag,DasMiturheberschaft,Köln–Berlin–Bonn–München1969,s.47.
29