Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zgodnośćart.20ustawyoprawieautorskimiprawachpokrewnych…
ikomentarzowymi7,reprezentującymizresztąznacznerozbieżności.Wszczególności
obokszereguwypowiedzitypukomentarzowegowymienićtunależymonografię
prof.D.Sokołowskiej8,nawiązującądojejwcześniejszegofundamentalnegoopraco-
waniapoświęconegoproblematycewynagrodzeniaautorskiego9,zktórymopłaty,ze
względunaswójcharakterprawnyorazodmiennościujęcialegislacyjnegowpolskimi
prawie,powinnybyćprzedewszystkimkonfrontowane.
Kwestiacharakteruprawnegoopłatnależnychnapodstawieart.20ust.1pr.aut.
orazzgodnościpolskiegouregulowaniaopłatzzasadamiKonstytucjiRP10byłakilka-
krotnieanalizowanaworzecznictwie.Byłamianowicieprzedmiotemanalizyzarówno
podjętejprzezSądNajwyższy,jakiTrybunałKonstytucyjny.
SądNajwyższywwyrokuz11.04.2014r.,ICSK306/1311,poddałocenieprze-
pisypodkątemcharakteruzobowiązaniawynikającegozart.20pr.aut.,uznając,
że:nZobowiązaniewynikającezart.20pr.aut.jestzobowiązaniemcywilnym,anie
podatkowym.Jesttobowiemzobowiązaniewywodzącesięwprostzustawy,powstaje
naskutekzrealizowaniasięokreślonegowustawiestanufaktycznego,awynikający
zniegodługpowstajeniezależnieodwolistron”.
Wwyrokuz19.06.2008r.,VCSK22/0812,SądNajwyższywskazałnaszczególny
tytułinkasazart.20pr.aut.,stwierdzając,żejegoprzedmiotemsąopłatystanowiące
rekompensatęzakopiowanieutworów,artystycznychwykonańinagrańwramach
dozwolonegoużytkuosobistego,cechązaścharakterystycznąkonstrukcjiprawnejtych
opłatjestnieodnoszenieichdosferyprawnejkonkretnychpodmiotów,którychutwory
lubprzedmiotyprawpokrewnychsąwykorzystywanewramachdozwolonegoużytku
osobistego,jakteżbrakbezpośredniegoudziałupodmiotówobowiązanychdouisz-
czaniatychopłatwprocesiekopiowania.SądNajwyższywskazałdalej,żeroszczenie
oopłatyztytułusprzedażyurządzeńreprograficznychumożliwiającychkopiowanie
całościlubczęściegzemplarzaopublikowanegoutworuprzysługujeorganizacjom
zbiorowegozarządzaniadziałającymnarzecztwórcówlubwydawców,anietwórcom
lubwydawcom.SądNajwyższyuznał,że:nSpowodowanarozwojemtechnikiszeroka
dostępnośćśrodkówreprograficznychstałasięczynnikiempoważniezagrażającyminte-
resommajątkowymtwórcówiwydawców.Ustanawiającart.20ust.2pkt2pr.aut.,
ustawodawcauznał,zgodniezewspółczesnymitendencjami,zakoniecznenałożenie
naprzedsiębiorców,którzyzapewniajądostępdourządzeńułatwiającychkopiowanie
itymsamymprzyczyniająsiędowykorzystywanianadużąskalęutworówwramach
dozwolonegoużytkuosobistego,obowiązkucywilnoprawnegoprzekazywaniaczęści
swychprzychodówzapośrednictwemokreślonychorganizacjizbiorowegozarządzania
prawamiautorskimitwórcomiwydawcom.Przewidzianewart.20ust.1pkt2pr.aut.
7Por.E.Traple[w:]Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz,red.J.Barta,R.Markie-
wicz,LEX2011,art.20;atakżeM.Bukowski[w:]Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz,
red.D.Flisak,LEX2015,art.20.
8D.Sokołowska,Opłatyreprograficzne,LEX2014.
9D.Sokołowska,Prawotwórcydowynagrodzeniawprawieautorskim,Poznań2013.
10Ustawaz2.04.1997r.–KonstytucjaRzeczypospolitejPolskiej(Dz.U.poz.483zezm.),
dalej:KonstytucjaRP.
11LEXnr1523388.
12BSN2008/10,poz.12,zglosąaprobującąJ.Błeszyńskiej-Wysockiej,PUG2010/3,s.30–35.
35
