Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawowprowadzaniadoobrotuegzemplarzybudowlanychwprawieautorskim
tym,czy,ileijakieegzemplarzejegoutworutrafiądoobrotu.Wobecbrakukontroli
nadwytwarzaniemegzemplarzyniesposóbprzyjąć,żedochodzitutajdowyczerpania
prawa.
Podsumowująctęczęśćrozważań,trzebapodkreślić,żewprzypadkuegzemplarzy
budowlanychgranicapomiędzyautorskimprawemwprowadzaniadoobrotuaprawem
własnościzostałapostawionawniewłaściwymmiejscu.Twórcaniepowinienmieć
możliwościsprzeciwianiasięprzenoszeniuwłasnościlegalniewzniesionejbudowli.Nie-
mniejinterpretacja,wświetlektórejzsamymfaktemlegalnegowzniesieniabudowli
możnawiązaćskutekwpostaciwyczerpaniaprawa,dalekoodbiegaodbrzmieniaobo-
wiązującychprzepisówizmuszadoposzukiwanialepszegorozwiązania.Wydajesię,że
rozwiązanietakiemożnaoprzećnazałożeniu,iżprzeniesieniewłasnościegzemplarza
budowlanegoniejestdziałaniemnapolueksploatacji.
3.PRZENIESIENIEWŁASNOŚCIBUDOWLI
NIEJESTDZIAŁANIEMNAPOLUEKSPLOATACJI
Wcześniejszerozważaniaopartebyłynazałożeniu,żeprzeniesieniewłasności
budowlijestdziałaniemnapolueksploatacjiistanowiingerencjęwmonopoltwórcy.
Prezentowanatutajpropozycjarozwiązaniaproblemukolizjiprawawłasnościbudowli
iautorskiegoprawazezwalanianaobrótegzemplarzemopierasięnazałożeniu,że
sprzedażbudowliniestanowiingerencjiwmajątkoweprawaautorskie.
Wewstępnejczęściartykułurozważanabyłaproblematykakwalifikacjibudowli
jakoegzemplarzautworu.Przyjęto,żebudowlajestmaterialnymnośnikiemdzieła
wykorzystującegotworzywoplastyczne,azatemposiadacechykoniecznedozakwalifi-
kowaniajakoegzemplarzwrozumieniuprawaautorskiego.Należysięjednakzastano-
wić,czyprzeniesieniewłasnościbudowlistanowiobrótegzemplarzem.Sformułowanie
nprzeniesieniewłasnościbudowli”używanewcześniejjakorównoważneprzeniesieniu
własnościegzemplarzamożebyćniecomylące,gdyżwtypowejsytuacjiprzenoszona
jestwłasnośćnieruchomości.Zgodniezzasadąsuperficiessoloceditbudowlaniejest
samodzielnąrzeczą,leczstanowiczęśćskładowąnieruchomościidzielijejlosprawny.
Połączeniebudowlizgruntemwiążesięzutratąodrębnościfizycznejigospodarczej,
cojestprzyczynąprawnegozwiązaniatychelementów.Wkonsekwencjiprzedmiotem
obrotusąnieruchomości,aniebudowle.Dlategoprzeniesieniewłasnościnieruchomo-
ści,naktórejznajdujesiębudowlastanowiącaucieleśnienieutworuniestanowiobrotu
egzemplarzeminiejestingerencjąwmajątkoweprawaautorskietwórcy26.
Wzwiązkuztymmożesiępojawićobawa,żekonstrukcjatabędziewykorzysty-
wanadoobchodzeniaprawaautorskiegopoprzezłączeniezgruntemegzemplarzy,co
doktórychprawowprowadzaniadoobrotusięniewyczerpało,wyłączniewceluprze-
niesieniaichwłasności.Wydajesię,żetakieryzykoniejesttutajduże,ponieważwyłą-
czenieegzemplarzazobrotunastępujewtedy,gdypołączenieobiektuzgruntemma
26Poglądpodobny,codokonsekwencji,przyjmujeM.Kępiński,któryuważa,żebudowla
będącaczęściąskładowąnieruchomościjestegzemplarzemwrozumieniuprawaautorskiego,ale
nprawowprowadzaniadoobrotuegzemplarzy(art.50pkt2,art.51pr.aut.)odnosisiętylkodo
rzeczyruchomych”–M.Kępiński[w:]System,s.507.
67
