Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Erozjagranicprawwyłącznychwpolskimieuropejskimprawieautorskim
warunkacheksploatacjiutworów,żewostatnichlatachzaczęłypojawiaćsięgłosypod-
ważająceaktualnąprzydatnośćtejkoncepcji14.Treśćart.17pozostajejednakniezmie-
niona.Wartozatempoddaćjąanalizieiocenićnatleaktualnychzjawiskzachodzących
wstosunkachprawnoautorskich.
Artykuł17wyraźnienawiązujedoformułyzart.140k.c.15,określającegotreść
prawawłasnościrzeczy.Gdybyjednakanalizowaćosobnokażdezuprawnieńwymie-
nionychwart.17,pojawiąsięwątpliwości.Oddawnauważam,żewyłącznepraworoz-
porządzaniautworemjestwłaściwiepojęciempustym,aprzeztozbędnym16.E.Traple
zgłosiłazastrzeżeniaprzeciwsamemujegosformułowaniu,gdyżjejzdaniemchodzi
tuwistocieopraworozporządzaniaprawem(korzystaniazutworu),aniesamym
utworem17.Niezależnieodtejkorektynasuwasięuwaga,żezewzględunaobowiązy-
waniewprawieautorskim,bezżadnychwyjątków,zasadynemoplusiuris…nwyłącz-
nego”prawarozporządzaniautworemniedasięnaruszyćwtakimsamymznaczeniu,
wjakimmówimyonaruszeniuprawwyłącznych18.Rozporządzeniadokonaneprzez
nieuprawnionegopozostająpoprostubezskuteczne.Natomiastodopuszczalności
dokonywaniarozporządzeńprzezpodmiotprawautorskichprzesądzająjużitakprze-
pisydotycząceobrotuprawamiautorskimi19.Zbywalnośćtychprawprzesądzazkolei
omożliwościustanawianiananichniektórychobciążeń.Podsumowując,włączenie
dotreściautorskichprawmajątkowychwyłącznegoprawarozporządzaniautworem
niczegowłaściwieniewnosi,aprzytymniepotrzebnieoddalakonstrukcjętreściprawa
zastosowanąwustawieoprawieautorskimodprawidłowegoizwięzłegoujęciatreści
prawwyłącznychwłasnościprzemysłowejtakichjakpatent,prawaochronnelubprawa
zrejestracji20.
14Por.M.Czajkowska-Dąbrowska,Własnośćczywłasności(intelektualne)?[w:]Współczesneprob-
lemyprawahandlowego,red.A.Kidyba,R.Skubisz,Kraków2007,s.49;M.Czajkowska-Dąbrow-
ska,Polaeksploatacjiutworówczyliodezintegracjipojęcia[w:]Sporyowłasnośćintelektualną.Księga
jubileuszowadedykowanaprofesoromJanuszowiBarcieiRyszardowiMarkiewiczowi,red.A.Matlak,
S.Stanisławska-Kloc,Warszawa2013,s.168in.;T.Targosz[w:]T.Targosz,K.Włodarska-Dziu-
rzyńska,Umowyprzenosząceautorskieprawamajątkowe,Warszawa2010,s.20–21;J.Barta,R.Mar-
kiewicz,Prawo,s.152;Z.Okoń[w:]Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz,red.D.Flisak,
Warszawa2015,s.264;B.Giesen,Własnościowymodelprawaautorskiego–analizakoncepcjiprzyję-
tejwprawiepolskim,RPEiS2015/2,s.61–67.
15Ustawaz23.04.1964r.–Kodekscywilny(Dz.U.z2017r.poz.459),dalej:k.c.
16Nagruncieustawypoprzednioobowiązującej,którejart.15sprowadzałautorskieprawa
wyłącznedoprawarozporządzaniautworem,uznałamzazbędnewyodrębnianiedodatkowo
wyłącznegoprawakorzystaniazutworu.Istotątegostanowiskabył(inadaljest)brakmiejsca
ipotrzebywyodrębnianiedwóchodrębnychprawwyłącznychwtymzakresie.To,jakbędziemy
rozumiećrozporządzanieutworem,zdecydujeotym,któreztychdwóchuprawnieństajesięzbędne.
Por.M.Czajkowska-Dąbrowska,Treść(elementystruktury)prawaautorskiego,SI1994/21,s.273.
17Zob.E.Traple[w:]System,s.145.Zauważmyjednak,żezpodobnymskrótemmyślowym
mamydoczynieniawprzypadkuprawawłasności,gdyzamiastosprzedażyprawawłasnościrzeczy
mówimyskrótowoosprzedażyrzeczy.
18PodobnieE.Traple[w:]System,s.145–146,znawiązaniemdopogląduE.Gniewka
wodniesieniudoart.140k.c.;por.E.Gniewek[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.3,Praworzeczowe,
red.T.Dybowski,Warszawa2003,s.561.
19Zob.art.41ust.1i2pr.aut.Niezbywalnesąnatomiastniektórepostaciprawadowynagro-
dzenia–zob.art.18ust.3pr.aut.
20Zob.art.63ust.1,art.95ust.2,art.105ust.2,art.153ust.1,art.211ustawy
z30.06.2000r.–Prawowłasnościprzemysłowej(Dz.U.z2017r.poz.776).
75
