Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MonikaCzajkowska-Dąbrowska
publicznejdystrybucjilubzajegozezwoleniemwrozumieniuart.4ust.2dyrektywy
2001/29/WE.PonadtoTrybunałwykluczyłmożliwośćncyfrowego”użyczeniaksiążki
wprzypadku,gdyjejkopiazostałauzyskanaznielegalnegoźródła.
3.4.PODSUMOWANIE
Wdoktryniezwróconojużuwagęnaczęsteprzejawybardzoswobodnejwykładni
prawaunijnegoprzezTrybunałSprawiedliwości,wykraczającejnawetniekiedypoza
jegokompetencje70.Trybunałpreferujeczęstoosiągnięcieefetutilezamiaststosowa-
niajednoznacznychregułwykładnijęzykowej71.Jeślichodziobadanyproblemtreści
prawwyłącznych,wniektórychwyrokachdochodziłodowyraźnegorozszerzaniaich
zakresuwstosunkudobrzmieniaodpowiednichprzepisówdyrektyw.Innącechą
orzecznictwaTrybunałuwtejmateriijestwprowadzaniekryteriówpozaustawowych,
takichjaknowapubliczność,osiąganielubbrakkorzyścimajątkowych,świadome
icelowedziałanieużytkownikanacelowanenaominięcieograniczeńwynikających
zprawwyłącznych.DostrzegamjeszczeinnąwłaściwośćwyrokówTrybunałuSpra-
wiedliwości,amianowiciezdarzającesięniekiedymieszaniewnichróżnychaspektów
prawdoutworów,np.zakresuposzczególnychpraw(byłonaruszenieczynie?)oraz
cechntreści”objętychkorzystaniem(czymającechyutworu?)alboustaleniapod-
miotuodpowiedzialnegozanaruszeniewprzypadkurozczłonkowaniaaktukorzysta-
niamiędzyróżnepodmioty.
KazuistycznycharakterregułformułowanychwrozstrzygnięciachTrybunałuroz-
mywagraniceprawskonstruowanychjakowyłączne,przezcodecydowanieoichnaru-
szeniachprzypominaraczejbadanie,czymamydoczynieniazczynemnieuczciwej
konkurencji,niżstwierdzaniewkroczeniawprawobezwzględne72.
4.OCENAKONSTRUKCJIAUTORSKICHPRAW
MAJĄTKOWYCHWUSTAWIEOPRAWIEAUTORSKIM
IPRAWACHPOKREWNYCHNATLEPRAWA
EUROPEJSKIEGO
Niezależnieododmiennegocharakterudyrektywunijnychiustawykrajowejjako
źródełprawaunormowanietreściautorskichprawmajątkowychwprawieUniiEuro-
pejskiejiwpolskiejustawiewykazujeistotneróżnicekonstrukcyjne.Prawounijne
regulujekilkaszerokozakrojonychuprawnieńwyłącznych,podczasgdydefinicja
syntetycznazart.17pr.aut.przyznajeautorowipełnięwładztwanadkorzystaniem
70TakM.vanEechoud,AlongtheroadtouniformityDiverseReadingsoftheCourtofJusticeon
CopyrightWork,nJournalofIntellectualProperty,InformationTechnologyandE-CommerceLaw”
2012/1,s.60in.(podajęzaJ.Barta,R.Markiewicz,Prawo,s.603,przyp.58).
71J.Barta,R.Markiewicz,Prawo,s.31.
72PodobnywydźwiękmatwierdzenieK.Klafkowskiej-Waśniowskiej,żewprowadzanieprzez
TrybunałSprawiedliwościdodatkowychkryteriówprzyinterpretacjiprawapublicznegoudostęp-
nianiautworówwprowadzandefactoodstępstwaodprawawyłącznego”.Autorkasłuszniedostrzega
zarazem,żewprowadzenietakichodstępstwwprawiekrajowymformalniemogłobybyćuznaneza
sprzecznezprawemUnii.Por.K.Klafkowska-Waśniowska,Rozpowszchnianie,s.152.
90