Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Definicjefakenewsa
29
Szerszedefinicjedotyczącefakenewsówskupiająsięnietylena
intencjach,conasamejfałszywościtreści.Włączająonedotypologii
fałszywychtreścirównieżwiadomościsatyryczneiprześmiewcze,
atakżewszelkiegorodzajufabrykacjeimistyfikacjeorazbłędydzien-
nikarskie.WtakimkontekściefakenewsydefiniujebadaczzUniwersy-
tetuwOxfordzieRobertGorwa.Uważaon,żesątowpisy,wiadomości
lubnawetcałekanały,gdzieprzesyłanedane(wróżnymstopniu)
okazująsięnieprawdziwelubprzeinaczone30.
NasatyręjakoszerszykontekstfakenewsówzwracająuwagęVic-
toriaRubin,NiallConroy,YiminCheniSarahCornwell.Zauważająoni,
żefałszyweprzekazymogąpowstawaćbezintencjitwórcy.Według
nichniektórefakenewsyzostałystworzonejakożartlubsatyra,ale
ludziepowielającytetreścitraktowalijejakopoważneiprawdziwe
wiadomości31.Towłaśniewprocesieudostępnianiawiadomośćstała
sięfakenewsem,anienaetapiepowstawania,jakwwęższejdefinicji.
Wyjątkowymspostrzeżeniemnatematpodziałunawęższeiszer-
szedefinicjefakenewsówpodzieliłysięSandraBaroniRebeccaCrootof
wraporcieFightingfakenews.Zauważyłyone,żebezwzględuna
perspektywędefiniowaniategozjawiskacechąwspólnąwszystkich
próbjegorozumieniajestfakt,żedewaluujeidelegitymizujeonogłosy
ekspertów,autorytatywneinstytucjemedialneipojęcieobiektywnych
30
Zob.R.Gorwa,ComputationalpropagandainPoland:Falseamplifiersandthe
digitalpublicsphere,Oxford2017,s.6.
31
Zob.V.L.Rubin,N.J.Conroy,Y.Chen,S.Cornwell,Fakenewsortruth?usingsatiri-
calcuestodetectpotentiallymisleadingnews,nProceedingsoftheSecondWorkshopon
ComputationalApproachestoDeceptionDetection”
,2016,s.7,https://www.aclweb.org/
anthology/W16-0802(dostęp:05.06.2021).
