Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
M.Kowalski;D.Falcman,Fenomenologie:socjologiaversuspedagogika,Kraków2011
ISBN:978-83-7587-980-3,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2011
Wstęp
Wewstępiegarśćusprawiedliwieńnaokolicznośćnaszejkolejnejpublikacjizwar-
tejobjaśnieńdotyczącychjejcelów,specyfikiporuszanychzagadnień,wreszcie
uwagzakreślającychmapęnazwiskiperegrynacji,którekontekstualizująpoczy-
nionetuustalenia.Rzeczonamapakontynuującjęzykmetaforybierzezapod-
stawępoznańskiegeniusloci:przynajmniejjedenzewspółautorówksiążkipragnie
czymusilniejzidentyfikowaćzPoznaniemoddawanąwręceCzytelnikapozycję.
Grostwierdzeńzawartychwksiążcetobowiemowocnierazżmudnych,zawsze
intensywnych,podejmowanychzferworemdebat,polemik,konsultacjiodby-
wanychwInstytutachSocjologii,FilozofiiorazKulturoznawstwaUniwersytetu
Poznańskiego.Jeślibyokreślaćintelektualnyrodowódksiążkieksploatującnieco
tylkopostromantycznepojęcienaukowejszkoływyraziłbysięonnajtrafniej
wpoznańskiejszkolesocjologicznejigrupiefenomenologówzA.Przyłębskim
iP
.OrlikiemnaczelezrzeszonychwInstytucieFilozofiiUAM.Krągtych,któ-
rymtaksiążkawielezawdzięcza,jestjednakdalekoszerszy(wrócimyjeszczedotej
kwestii).Toujawniająctrochęjużterazprzedewszystkimnazwiskazwiązane
zpoznańskąszkołąsocjologicznąpamiętającąS.Kozyra-KowalskiegoiA.Kwile-
ckiego.Częśćpierwszaksiążkijest,zaradąP
.Luczysa,podjętąodśrodkaawięc
nierezygnującązpojęćisposobówmyśleniawłaściwychokreślonemuparadyg-
matowikrytykąpoznańskiejszkołymetodologicznej.Niejestonadekonstrukcją
myśleniaJ.Kmitywszkolepoznańskiejujmowanejczęstoupraszczającojako
„kmitologia”czykoncepcjinaukiwypracowanejprzezL.Nowakainastępców,
leczwykazaniemsłabościpewnegosposobukonceptualizowaniasocjologiioraz
propozycjąnowegoujęcia.Tanowaperspektywakonstytuujesiędziękireinter-
pretacjomniemieckichfilozofiifenomenologicznych.
Książkawswejistotnejczęściważniejszychtezachirozstrzygnięciachteo-
retycznych,wcześniejsamejideipowstaniaiprzedstawieniatreścistanowirezul-
tatpróbpodejmowanychwpoznańskiejszkolefilozoficznejisocjologicznej.Jest
więcużywającjęzykowejkonwencjiG.Dziamskiego„produktem”Wydziału
NaukSpołecznychUniwersytetuPoznańskiego.Rozstrzygnięcia,któreuzyskano
wtokudebatipolemikzpracownikaminaukowo-dydaktycznymiInstytutówFi-
lozofii,SocjologiiiKulturoznawstwaUAM,zestawionopóźniejzpedagogiczną
perspektywączłonkówZespołuTeoriiWychowaniaprzyKNPPAN.Tekstjest
więcznówzaG.Dziamskimproduktempoznańsko-zielonogórskim,stosow-
niedoafiliacjiwspółautora,pedagogaM.Kowalskiego.