Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
.
Wprowadzenie.Filozofiahermeneutyczna
byzpewnościąwydłużyćonazwiskawieluinnychlozofówostatnichdziesięcio-
leci.Wszyscyoniujmująnaszerelacjezeświatemjakozapośredniczonekultu-
rowoijęzykowo,costanowiwyrazprzeformułowaniatendencjizaznaczających
sięwgłównym,tzn.idealistycznym,nurcielozoinowożytnej10.
Wiedzybędącejwiernymodtworzeniembytuwsobieniejesteśmywstanie
zdobyć,gdyżniejesteśmyneutralnymiobserwatoramiotaczającegonasświata
iprocesypoznawczeniesąwcaleczymśpierwotnym,jakwydawałosięlozoi
czerpiącejinspiracjezmyśliArystotelesa.WnawiązaniudosłówVattimamożna
zatempowiedzieć,żeoiledotądmieliśmyopisywaćświat,otyledziśmamygo
interpretować.Poznanieteoretyczneokazujesięczymśwtórnym,gdyżmyślenie
lozofówstanowiformękontynuacjimyśleniapoprzedzającegoichdokonania.
Odczarowanieaktywnościmyślowejpoleganauświadomieniusobie,żejejrze-
czywistympodmiotemsąludziemyślącygłówniepoto,bypodtrzymaćsweżycie.
Niedostępnyjestimpunktwidzeniaabsolutu,zaśzkoleimyślenieniejestwcale
czymśnadnaturalnym,leczwypływazdośćprozaicznychuwarunkowań.Jakwyraża
tojedenzlozofówhermeneutycznych:„znajdujemysięjużzawszewnaszymżyciu,
«wrzuceni»wświatiniemamożliwości,bywymknąćsiętemu«jużzawsze»”11.
Zawspomnianymwyżejodczarowaniemmyśleniaidzieodczarowaniesamej
lozoiidystanswzględemtego,czymonadotądbyła.Mówiącnajkrócej:nie-
możliwajestlozoabezzałożeniowaaniwychodzenieodneutralnegopunktu
początkowego,gdyżuprawianielozoistanowikontynuacjęmyśleniazwiązanego
zokreślonątradycjąkulturowąijęzykową.Nienależyzatemabsolutyzowaćjej
możliwości,gdyżwniejsamejodnaleźćmożnacośprzypadkowego,związanego
zpewnątradycjąihistoriąokreślonejkultury.Rozumniejestzaśnatyleautono-
miczny,bymógłunieważnićpodziałykulturowewtrakciezajmowaniasiękonkret-
nymiproblemamiżycia,gdyżniejestwstaniezdystansowaćsięwzględemniego.
Filozoimetazycznejniejesteśmyzatemwstaniekontynuować,gdyżproblema-
tycznastajesięzarównoideaabsolutnegorozumu,jakteżmożliwośćreeksyjnego
objęciasiebie.Filozoiniestaćnadotarciedoostatecznychźródełanibytu,ani
wiedzy,zaśzdrugiejstronyniejestonateżwstanieskonstruowaćlogicznejcało-
ścipoznania.Problematycznestałysięnawetdotychczasowepojęcialozoczne,
gdyżpanującaobecnieświadomośćhistorycznaniepozwalanaichbezreeksyjne
przejmowanie.Zmierzchmetazycznegosposobumyślenia,októrymodpewnego
czasutakwielesięmówi,niepozwalaliczyćnapoznanieostatecznejprzyczyny
rzeczyiujęcieichabsolutnejcałości.Dlategonarzędziapojęciowelozoimuszą
doznaćistotnychkorekt.
10Por.A.Przyłębski,Krytyka…,s.25.
11O.F.Bollnow,PhilosophiederErkenntnis.DasVorverständnisunddieErfahrungdesNeuen,Stuttgart–
Berlin–Köln–Mainz,1970,s.22.