Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
1.Przesłankiirodzajefuzjiorazprzejęćnarynkumiędzynarodowym
firmpodejmującychwówczasdecyzjeopołączeniubyłostworzenieoligopoli.
Inicjatoramifuzjiiprzejęćbyływgłównejmierzemałefirmy
,dążącedoosiąg-
nięciakorzyściskaliorazzdobyciaszanskonkurowaniazfirmamiwiodącymi
narynku.Wtymmiejscutrzebazauważyć,naskutekwprowadzeniaprawa
antymonopolowegostrukturaprzemysłuautomatycznieprzekształciłasięze
zbliżonejdomonopoluwstrukturęopartąnaoligopolu.Wefekciewdanej
branżykonkurowałokilkadużychfirm,któreskupiaływiększośćprodukcji
tejbranży
.Wartotakżepodkreślićdominacjęnawiązywanychfuzjiidokony-
wanychprzejęćwtakichsektorach,jaksektormetalurgicznyorazpetroche-
miczny
,wktórychzostałozrealizowanychblisko40%wszystkichzawartych
wtymokresieporozumieńtegotypu.Koniecdrugiejfalifuzjiiprzejęćzbiegł
sięzkrachemnagiełdziepapierówwartościowychorazpoczątkiemwielkiego
kryzysu.
Badającskutkidrugiejfalifuzjiiprzejęć,J.D.LeethiJ.R.Borgdowiedli,
wtymokresieprzejmowanefirmyosiągałyzwrotysięgające15%,natomiast
firmyprzejmującenieosiągałyproporcjonalnychzwrotówzdokonanychin-
westycji8.
Trzeciafalafuzjiiprzejęćprzypadałagłównienalata60.,osiągającswój
najwyższypoziomwroku1968,bywrazzkryzysemnaftowymzaliczyćspadek
wroku1973.Liczbazawartychporozumieńwdrugiejpołowielat60.przekro-
czyła8000ibyładwukrotniewiększaodliczbytychporozumieńnawiązanych
napoczątkuomawianejdekady
.Wodróżnieniuodpierwszychdwóchfalfuzji
iprzejęćfalatrzecianieograniczałasięjedyniedoStanówZjednoczonych,
aobjęłaswymwpływemrównieżWielkąBrytanięorazkrajekontynentalnej
Europy
.Falatajestokreślanamianemkonglomeratowej,gdyżdużąrolęodgry-
waławniejstrategiaopartanadywersyfikacjiryzykamiędzystrategicznymi
partnerami.Obserwowanowystępowanieprzyjaznychprzejęćobejmujących
firmywywodzącesięzróżnychbranż.Kierującsiękryteriamiekonomicznymi,
menedżerowiewykorzystywalizjawiskodywersyfikacjiwdążeniudozwięk-
szaniapotencjałuswychfirm,liczącnaosiąganielepszychwynikówekono-
micznych.Ponadtodywersyfikacjaporozumieńtypuprzejęciabyłakorzystna
dlamenedżerów,gdyżzarządzaniefirmąozróżnicowanejstrukturzewymaga-
łoposiadaniawysokich,specjalistycznychumiejętności,coprzekładałosięna
wyższąwartośćmenedżerówdlafirmy
.Wtensposóbkonglomeratoweprzeję-
ciabyłypostrzeganejakometodazwiększaniadochodówakcjonariuszy
.Fuzje
8G.Stigler,wyd.cyt.,s.23-34;M.Martynova,L.Renneboog,wyd.cyt.,s.2148-2177;C.Eis,
The1919-1930mergermovementinAmericanindustry,JournalofLawandEconomics,Vol.12,
No.2,1969,s.267-296;J.D.Leeth,J.R.Borg,Theimpactoftakeoversonshareholderwealthduringthe
1920smergerwave,JournalofFinancialandQuantitiveAnalysisVol.35,No.2,2000,s.217-238;
D.Faulkner,S.Teerikangas,R.J.Joseph,wyd.cyt.