Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Istotafuzjiiprzejęćjakoformintegracjiprzedsiębiorstw
25
iprzejęciabyłydrogąrozwojufirmynarynkachdojrzałych.Łączeniesięfirm
zróżnychbranżuruchamiałomechanizmstymulowaniawzrostupoprzezwy-
zwalanieefektówsynergii.Innymisłowyniedoskonałość,niedojrzałośćinie-
pełnerozwinięciezewnętrznychrynkówkapitałowychwomawianymokresie
pozwoliłymenedżeromnawykorzystywaniezdywersyfikowanychporozu-
mieńtypufuzjeiprzejęciadoprzezwyciężeniaproblemuasymetriiinformacji
izwiększaniatrafnościdecyzjidotyczącychalokacjizasobów,przynoszącpo-
zytywneskutkiakcjonariuszy
.Istotnąprzesłankąpodejmowaniawomawia-
nymokresietegorodzajuporozumieńbyłowprowadzenieregulacjiprawnych
wpostaciprzepisówantymonopolowych,którezabraniałynawiązywaniafuzji
orazprzejęćmiędzyfirmamipochodzącymiztejsamejbranży
.Wkonsekwen-
cjiwymuszałotonainwestorachszukaniealternatywnychmożliwościłącze-
niafirmpochodzącychzbranżniepowiązanych.Zróżnicowaneopiniena
tematskutkówzawieranychwtensposóbfuzjiiprzejęć.Jednibadaczewy-
kazują,żekonglomeratowefuzjeiprzejęciaprzyczyniłysiędowypracowania
efektywnegosystemualokacjikapitału,zkoleiinnidowodzą,żeporozumie-
niategotypunieskuteczne,gdyżnieprzynosząwzrostuwydajnościfirm
uczestniczącychwfuzji.Wogólnychocenachkonglomeratowychfuzjiiprze-
jęćpodkreślasię,żepopoczątkowychpozytywnychreakcjachrynkustosunek
dotejformyintegracjizmieniałsięwmiarędostrzeganiabrakuwyraźnych
efektówwdziałalnościfirm9.
Czwartafalafuzjiiprzejęćprzypadłanalata80.imiałajeszczebardziej
międzynarodowycharakterniżfalatrzecia,gdyżopróczStanówZjednoczo-
nychiEuropyobjęłarównieżkrajeazjatyckie.Okrestencharakteryzowałsię
odejściemodakwizycjikonglomeratowychipowrotemdokorporacjimają-
cychnacelurealizacjęstrategiiwiększejspecjalizacji.Wprzeciwieństwiedo
falitrzeciej,wktórejprzeważałyprzejęciamałychfirm,falaczwartacechowa-
łasiędążeniemdoprzejmowaniawiększychfirm.Jakwynikazbadań,które
9M.Martynova,L.Renneboog,wyd.cyt.,s.2148-2177;A.Shleifer,R.W
.Vishny
,Management
entrenchment:ThecaseofmanagerspecificInvestments,JournalofFinancialEconomics,Vol.25,
Issue1,1989,s.123-140;A.Shleifer,R.W
.Vishny
,TakeoversintheI60sandtheI80s:Evidenceand
implications,StrategicManagementJournal,Vol.12,1991,s.51-59;H.L.Tosi,S.Warner,J.P
.Katz,
L.R.Gomez-Mejia,Howmuchdoesperformancematter?AMeta-analysisofCEOpaystudies,Journalof
Management,Vol.26,Issue2,2000,s.301-339;A.Jensen,Agencycostsoffreecashflow
,corporate
financeandtakeovers,AmericanEconomicReview
,Vol.76,No.2,1986,s.323-329;H.Servas,The
value,ofdiversificationduringtheconglomeratemergerwave,JournalofFinance,Vol.51,No.4,1996,
s.1201-1225;J.G.Matsusaka,Takeovermotivesduringtheconglomeratemergerwave,Journalof
Economics,Vol.24,No.3,1993,s.357-379;Y.Amihud,B.Lev,Riskreductionasamanagerial
motiveforconglomeratemergers,BellJournalofEconomics,Vol.12,No.2,1981,s.605-617;
M.E.Porter,Fromcompetitiveadvantagetocorporatestrategy,HarvardBusinessReview
,May-June
1987,s.43-59;D.Ravenscraft,F.M.Scherer,Mergers,Sell-Offs&EconomicEfficiency,TheBrookings
Institution,WashingtonD.C.1987;D.Faulkner,S.Teerikangas,R.J.Joseph,wyd.cyt.