Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
należyrozumiećówrzetelnyproces,gdyżzwyklejestonkojarzonywliteraturze
przedmiotuzosobąoskarżonegoorazjegoprawamiwprocesiekarnym,co
możnauznaćzazrozumiałe,gdywywodzisięowestandardyzEuropejskiej
KonwencjiPrawCzłowiekaz1950rokuorazPaktuPrawCzłowiekaONZ
z1966roku,nakierowanychwyraźnienatenpodmiotprocesu.Jednakżewydaje
się,żewzakresietegopojęciaprzyuwzględnieniutakżeprawawewnętrznego,
wtymKonstytucjiRP,chodziocoświęcej–mianowicieorzetelnośćprocesu
takżewobecinnychstronpostępowaniakarnegoirealizacjęcelówtegopostę-
powania,atewpolskimprawie„otwiera”nakazpociągnięciasprawcyprzestęp-
stwadoodpowiedzialnościiuchronienieprzedtymosobyniewinnej(vide:art.2
§1pkt1k.p.k.);oczywiścieprzyzagwarantowanymprawiedoobronywcałym
postępowaniukarnym(art.6k.p.k.).
Wszystkotorazempowodujekoniecznośćocenianiarozwiązańkarnoproce-
sowych(wtymprzypadkupostępowaniaodwoławczego)natleregulacjisys-
temowej.Koncentrowaniesiębowiemjedynienazapisachkonkretnychprzepi-
sówprawakarnegoprocesowegozoderwaniemodinnychregulacji–zwłaszcza
tych,którekreująogólnezasadyprocesowe–oznaczanieuniknionewypaczenie
(błędność)wykładni.Możnawtymmiejscunawetzaryzykowaćstwierdzenie,że
możliwebyłobyuniknięciewieluwątpliwościinterpretacyjnychdotyczących
postępowaniaodwoławczego,gdybyotymzawszepamiętano.
Niniejszeopracowaniedotyczyproblemuaktualnejkognicjipolskiegosądu
odwoławczegoprocedującegowsprawachkarnych.Rozważaniateniedotyczą
więcinnychgranickontroliprocesowej,innychsystemówprawnych,aniteż
innychorganówprocesowych,choćwceluwprowadzeniaCzytelnikadogłów-
nychrozważańprzedstawionotakżepewnekwestieprawno-porównawczeoraz
historyczne.Ztegoteżwzględupracaskładasięztrzechzasadniczychczęści.
Popierwsze–prezentacjimodelupostępowaniakarno-odwoławczego(instan-
cyjnego)wujęciuprawnoporównawczymorazhistorycznym,jakiprezentacji
aktualnieobowiązującegowPolscemodeluprocedurykarnejodwoławczej
(rozdziałyIiII).Zkoleiczęśćdruga–toomówieniegłównej,aprzytym
kontrowersyjnejkwestiigraniczaskarżeniaorazgranicorzekaniasąduodwo-
ławczegowaktualnejpolskiejprocedurzekarnej(rozdziałIII).Natomiast
ostatnia–trzeciaczęśćopracowaniadotyczyzakresu(ram)orzekaniasądu
odwoławczego,tj.orzekaniaprzeztenorganpozagranicamiśrodkaodwoław-
czego(podmiotowymiorazprzedmiotowymi–rozdziałyIViV),jakteż
orzekaniawsytuacjizawężaniaww.granic(rozdziałVI).
Celemtegoopracowaniajestwięcrównieżpróbadoprecyzowaniatermino-
logicznegoodnośnieaktualnieobowiązującejpolskiejprocedurykarnejodwo-
ławczejorazustalenierzeczywistejkognicjisąduodwoławczegoorzekającego
wsprawachkarnych.Pozakwestiami(problemami)odnoszącymisięstrictedo
przepisówkodeksupostępowaniakarnegoz1997rokuregulującymipostępo-
wanieodwoławczei„kompetencje”orzeczniczesądudrugiejinstancji–chodzi
