Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
31
Статья370.Отменаилиизменениеоправдательногоприговора).Możeto
teżdotyczyćsamegouzasadnienia.Wtakiejsytuacjisądmożezmienićwyrok
uniewinniającywzakresiemotywówuniewinnienia.Wyrokiipostanowienia
sąduodwoławczegowydaneporozpoznaniuapelacjiodwyrokówsędziów
pokojumogązostaćnastępniezaskarżonedosąduwyższegorzęduwtrybie
skargikasacyjnejlubwnioskukasacyjnego(art.371UPK;Статья371.
Обжалованиеприговораипостановлениясудаапелляционнойинстанции).
Wtymsamymtrybiezaskarżeniupodlegajątakżewyrokisądówwydane
wpierwszejinstancji(art.354UPK)
67.
67Właściwośćfunkcjonalnąsądukasacyjnegookreślaart.355UPK.Sądkasacyjnyorzeka
wskładzietrzechsędziów;skargaiwniosekkasacyjnywnoszonesąnatychsamychzasadachco
skargaiwniosekapelacyjny(istniejejedynieróżnicaodnośniedowymagańformalnychskargi
kasacyjnejlubwnioskukasacyjnego;dotyczyonaobowiązkuwskazaniapodstawodwoławczych
wymienionychwart.379UPK).Takiegoobowiązkuniemabowiemstronawnoszącaskargę
apelacyjnąlubwniosekapelacyjny.Jednakżesądkasacyjnyniejestzwiązanyzarzutamiodwoław-
czymi.Tymsamym,podobniejaksądapelacyjny,kontrolujeorzeczeniawgranicachzaskarżenia
podkątemwszystkichpodstawodwoławczych.Zgodniebowiemzart.360UPKiart.373UPK
sądkasacyjnynapodstawieskargiwnioskówkasacyjnychsprawdzazgodnośćzprawem,
zasadnośćisprawiedliwośćorzeczeniawgranicachprzedmiotowychipodmiotowychzaskarżenia.
Tegranicemogązostaćprzekroczonewwypadkuzaistnieniajednejzbezwzględnychprzyczyn
odwoławczychwymienionychwart.381UPK.Zgodniezart.378UPK–sądkasacyjnymoże
wydaćnastępującerodzajeorzeczeń:1)outrzymaniuwmocyzaskarżonegowyrokulub
postanowienia,2)ouchyleniuzaskarżonegowyrokulubpostanowieniaiumorzeniupostępowania,
3)ouchyleniuzaskarżonegowyrokulubpostanowieniaiprzekazaniusprawydoponownego
rozpoznaniasądowipierwszejinstancjialbosądowiinstancjiapelacyjnej,4)ozmianiezaskarżo-
negowyrokulubpostanowienia.Podstawyuchylenialubzmianyzaskarżonegowyrokulub
postanowieniazostaływymienionewprzepisachart.379-383UPK;sąto:1)niezgodność
wnioskówsąduprzedstawionychwzaskarżonymorzeczeniuzfaktycznymiokolicznościami
sprawyustalonymiprzezsądpierwszejinstancjilubinstancjiapelacyjnej,2)naruszenieprzepisów
procesowych,3)obrazaprawakarnegomaterialnego,4)niesprawiedliwośćzaskarżonego
orzeczenia.Wporównaniuzrodzajamiorzeczeńsąduapelacyjnego,sądkasacyjnyniemoże
uchylićwyrokuuniewinniającegoiwydaćorzeczeniaskazującego,jakrównieżniemożeuchylić
wyrokuskazującegoiwydaćorzeczeniauniewinniającego.Sądtenmożejedynieuchylić
zaskarżonywyrokiumorzyćpostępowaniewwypadkachprzewidzianychwustawie.Natomiast
wprzeciwieństwiedosąduapelacyjnego,sądkasacyjnymożeuchylićzaskarżonywyrokiprze-
kazaćsprawędoponownegorozpoznania.Należyteżzwrócićuwagę,żepraworosyjskienie
przewidujemożliwościuchyleniazaskarżonegoorzeczeniaicofnięciasprawydoetapupostępo-
waniaprzygotowawczego.Natomiastmożliwośćreformatoryjnegoorzekaniasądukasacyjnego
dotyczytylkozmianyzaskarżonegoorzeczeniawkwestiikwalifikacjiprawnejczynulubwymiaru
karyitoteżwograniczonymzakresie.Sądkasacyjnyniemożebowiempodwyższyćkaryaniteż
zastosowaćprzepisuoprzestępstwiewiększejwagi(art.360UPKiart.387UPK).Zob.
D.Świecki:Postępowanieodwoławczewedługrosyjskiegokodeksupostępowaniakarnego,Prok.
iPrawo2007r.,nr6,s.95-99.
