Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RozdziałII.GrupawykonawcówwprawieUniiEuropejskiej
Europejskajestteżstronązrewidowanegoporozumieniawsprawiezamówieńrzą-
dowych(GPA)2.
Podstawowymiaktamiprawnymiharmonizującymiprawozamówieńpublicznych
dyrektywyodnoszącesiębezpośredniodotegoobszaru.Unijneprawozamó-
wieńpublicznychregulująceproceduryudzielaniazamówieńpublicznychobejmuje
m.in.problematykęuczestnictwagrupwykonawcówwpostępowaniachoudziele-
niezamówieniaoraz-wograniczonymzakresie-jegorealizacjiprzeztakiegrupy.
Wdniu28.03.2014r.opublikowanezostałytrzynowedyrektywyunijne:dyrektywa
2014/24/UE,dyrektywa2014/25/UEorazdyrektywa2014/23/UEwsprawieudziela-
niakoncesji,którewprowadziłypewnemodyfikacjewprzepisachdotyczącychgrup
wykonawców.Polskamusiałajeimplementowaćdo18.04.2016r.,przyczymfak-
tycznewdrożeniedyrektywnastąpiłodopieroustawąnowelizującąz22.06.2016r.
ozmianieustawy-Prawozamówieńpublicznychorazniektórychinnychustaw
(Dz.U.poz.1020zezm.),któraweszławżyciepo14dniachoddniaogłoszenia,
tj.28.07.2016r.3Wdyrektywachregulującychzamówieniazastosowanomodelhar-
monizacjiminimalnej.Oznaczato,żeprzepisyprzyjętewdyrektywiewyznaczają
minimalnystandarduprawnieńczyochrony,jakipaństwaczłonkowskiemusząza-
pewnićwprawiekrajowym4.Zdarzająsięjednakwdyrektywachprzepisyopcjonalne,
któremogą,aleniemuszązostaćwdrożoneprzezpaństwaczłonkowskie.Przykła-
demjestchociażbyart.19ust.2dyrektywy2014/24/UE,którypozwalapaństwom
określićstandardowewarunkiokreślające,wjakisposóbgrupywykonawcówmają
spełniaćwymogidotyczącesytuacjiekonomicznejifinansowejlubzdolnościtech-
nicznejizawodowej.
2Porozumieniewsprawiezamówieńrządowych(GPA)stanowiącezałącznikdoPorozumienia
z15.04.1994r.ustanawiającegoŚwiatowąOrganizacjęHandlu.ZrewidowanePorozumienieweszłowży-
cie6.04.2014r.napodstawiedecyzjiRady2014/115/UEz2.12.2013r.dotyczącejzawarciaProtokołu
zmieniającegoPorozumieniewsprawiezamówieńrządowych(Dz.Urz.UELz2014r.68,s.1).Przepisy
Porozumienia-pozazdefiniowaniemdostawcy(nosobalubgrupaosób,któredostarczająlubmogądo-
starczaćtowarylubusługi”)-nieodnosząsiędoproblematykiudziaługrupwykonawcówwzamówie-
niachrządowych.
3PoprzedniatreśćPrawazamówieńpublicznychbyłaopartanaregulacjachwcześniejszychdyrek-
tyw,m.in.dyrektywy2004/18/WEorazdyrektywy2004/17/WE.Wmocypozostajewciążdyrektywa
2009/81/WE.
4TakA.Sołtysińska,H.Talago-Sławoj,Europejskieprawozamówieńpublicznych.Komentarz,Warsza-
wa2016,s.27.Wmodeluharmonizacjiopcjonalnejpozostawionyjestnatomiastwybórcodozastosowa-
niasiędozharmonizowanegostandarduokreślonegowdanejdyrektywie.Przyharmonizacjialternatywnej
dyrektywawskazujewyraźnieopcje,któremogąbyćwybranealternatywnie.Wprzypadkuharmonizacji
wyczerpującejwyznaczonejestzaśzarównominimum,jakimaksimum,cooznacza,żepaństwaczłon-
kowskieniemogąprzewidywaćdalejidącychuprawnieńlubochrony.Innymisłowy,przymodeluharmo-
nizacjiwyczerpującejkrajoweprzepisyregulującedanąmaterięzostajązastąpionejednąnormąunijną.
Zob.A.Zawidzka-Łojek,ZasadyprawamaterialnegoUniiEuropejskiej[w:]PrawomaterialneUniiEuropej-
skiej.Swobodnyprzepływtowarów,osób,usługikapitału.Podstawyprawakonkurencji,red.A.Zawidzka-
-Łojek,R.Grzeszczak,Warszawa2013,s.4-6;J.Barcz,M.Górka,A.Wyrozumska,InstytucjeiprawoUnii
Europejskiej.Podręcznikdlakierunkówzarządzaniaiadministracji,Warszawa2008,s.276.Szerokonate-
matmetodharmonizacjiA.Kunkiel-Kryńska,Graniceswobodyimplementacyjnejkomentarzdowyroku
TSz25.04.2002r.,C-183/00,EPS2008/10,s.51-55.