Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Immunitety-zagadnieniapodstawowe
naimmunitety:całkowite(zupełne)iczęściowe(ograniczone),wzależno-
ściodtego,czywyłączająone–mówiącogólnie–odpowiedzialnośćkarną
wzakresieprzedmiotowo-ograniczonym,czyteżcałkowicie62.
Nietrudnozauważyć,żepodziałnaimmunitetymaterialneiformal-
nekrzyżujesięzpodziałemnaimmunitetycałkowiteiczęściowe.Wyróż-
nićwięcmożnaimmunitetymaterialnecałkowite,immunitetymaterialne
częściowe,immunitetyformalnecałkowiteiformalneczęściowe63.Wydaje
się,żepodział,któregokryteriumopierasięnazakresieprzedmiotowym
jestbardzocennydlausystematyzowaniaimmunitetówposzczególnych
typów,jednakkwestiączystoumownąjestprzyjęciezapodziałpodsta-
wowytegonaimmunitetymaterialneiformalne.Wydajesiębowiem,że
wszystkieznanenaucepodziałydychotomiczneimmunitetów(przynaj-
mniejteoretycznie)krzyżująsięzesobąipunktemwyjściadlakolejnych
podziałówzawszemożebyćkażdyznich.
Przyjmując,żebazowympodziałemnajczęściejjestpodziałnaimmuni-
tetymaterialneiformalne,uznajesię,żeimmunitetymaterialneteoretycznie
mogąbyćcałkowitelubczęściowe,jakkolwiekprawupolskiemunieznany
jestcałkowityimmunitetmaterialny64.Nieistniejewięcpełnyosobistyimmu-
nitetmaterialny,oznaczającyzupełnewyjęciepewnychosóbspoddziałania
przepisówprawakarnegomaterialnego.S.Śliwińskipisał,żetegorodzaju
pełnyimmunitetosobistymożewystępowaćprzedewszystkimwpaństwach
monarchistycznych,odnośniedopanującego,którymożebyćpodwzględem
prawnymtakpostawiony,żeosobajego(Uuświęconainietykalna”)niepod-
legawogóleprzepisomprawamaterialnego.Wtedypanującyniemógłby
wogólepopełnićprzestępstwa(chociażmógłbydziałaćbezprawnie)65.
Wyróżniasiętakżeimmunitetywzględneibezwzględne,uznającza
kryteriumtegopodziałunormatywnąmożliwośćichuchylenia.Immuni-
tetybezwzględneniemogąbyćuchylone,ichkonstrukcjabowiemzakłada
braknormykompetencyjnej,któraudzielałabyupoważnieniakonkretne-
muorganowidouchyleniaimmunitetu.Natomiastimmunitetywzględne
mogąbyćuchylonedecyzjąkompetentnegoorganu,takwięcichkonstruk-
Proces...,s.123;K.Marszał,Proceskarny...,s.130;J.Tylman(w:)T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskie
postępowaniekarne,Warszawa2005,s.200.
62
Natematpodziałówimmunitetówzob.C.Kulesza(w:)P.Kruszyński(red.),Wykładpra-
wa...,s.125–126.
63
Zob.W.Michalski,Immunitety...,s.15.
64
65
S.Śliwiński,Polskieprawo...,s.59.
Ibidem,s.59–60.
30
