Inny zapis

Krzysztof Łęcki

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-496-7

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

418

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Łęcki, Krzysztof. Inny zapis. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2012, 418 s. ISBN 978-83-8012-496-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Łęcki, K.

T1 Inny zapis

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2012

SN 978-83-8012-496-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 141052, author = "Łęcki, Krzysztof", editor = "", title = "Inny zapis", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2012", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-496-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Łęcki, Krzysztof

ED -

TI - Inny zapis

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2012

SN - 978-83-8012-496-7

ER -

Netografia (standard APA):

Łęcki, Krzysztof. Inny zapis [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2012 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/inny-zapis-krzysztof-lecki-141052.

Stefan Kisielewski, dziennik, socjologia literatury, ''Dzienniki''

Socjologia literatury – jakie możliwości poznawcze stwarza? Co się dzieje, kiedy nie sprowadza się ona do badań recepcji dzieła literackiego czy do analizy powieściowych treści? By nie wspomnieć o bardziej standardowych tematach socjologiczn...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-496-7

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2012

Liczba stron:

418

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

1. Wstęp /7
2. Wprowadzenie /29
3.1. Socjologia literatury – czym jest i kto ją uprawia? /65
3. Socjologia literatury – nieco inna socjologia /65
3.2. Subdyscypliny pogranicza – szanse i problemy /72
3.3. Komu i po co potrzebna jest socjologia literatury? /76
4.1. Dziennik sekretny – szczególny rodzaj danych socjologicznych /85
4. Dziennik sekretny pisarza. Między pamiętnikiem i literaturą (socjolog wobec sekretnego dziennika pisarza) /85
4.2. Dziennik sekretny – zainteresowania badawcze /86
4.3. Dziennik i pamiętnik – osobno /96
4.4. Dziennik i pamiętnik – razem /105
4.5. Dziennik – pomiędzy śmiesznością a szczerością /108
4.6. „Szczerość” literatury dokumentu osobistego /120
4.7. Czas publikacji literatury dokumentu osobistego /126
5. Nota metodologiczna /135
5.1. Reprezentacja i reprezentatywność /135
5.2. Rzemiosło interpretacji /143
5.3. Nieustające interpretacje – przypadek klasyków filozofii /154
5.4. Przypadek „kajetów zażaleń” /155
5.5. Teksty i konteksty – o meandrach socjologicznej (i nie tylko) analizy oraz interpretacji tekstów literackich /158
5.6. Podsumowanie /172
6. Kisiel i jego „Dzienniki”. Między obiegowym a oficjalnym /175
6.1. Stefan Kisielewski – fakty z życia /175
6.2. Kisiel – styl i / to człowiek /176
6.3. „Wiarygodny obserwator” – styl pisarski i umiejętność obserwacji /186
6.4. Kisiel – „łowca mitów” /188
6.5. Kisiel jako autor „Dzienników” /194
6.5.1. Integralność zapisu /196
6.5.2. „Świat przedstawiony” zapisków Kisiela /210
6.5.3. „Dzienniki” Kisiela – personalia i „towarzyska poprawność” /215
6.5.4. Kisiel, autocenzura i „Dzienniki” /223
6.6. Recepcja „Dzienników” Kisiela /226
7. Antysemityzm – „sprawa wyjątkowa” /231
7.1. Wprowadzenie /231
7.2. Żydzi w dziennikach intymnych pisarzy /243
8. Problematyka żydowska i antysemicka w „Dziennikach” Kisiela /249
8.1. Wprowadzenie /249
8.2. Kisiel a rasizm /249
8.3. Kisiel pomiędzy filo- i antysemityzmem /253
8.4. Przypadki i aspekty „szczególnej sprawy” /276
8.4.1. Antysemityzm polski ’68 /276
8.4.2. Żydzi, marksizm, komunizm i rewizjonizm /288
8.4.3. Kisiel – syjonizm i Izrael /302
8.4.4. Kisiel, Dmowski i „endecja” /319
8.4.5. Antysemityzm – inne konteksty i paradoksy /333
8.5. Podsumowanie /345
9. Zakończenie /361
Bibliografia /365
Indeks os�b i postaci fikcyjnych /393
Summary /411
R�sum� /413

2.Wprowadzenie

Odmniejwięcejtrzynastegorokużyciaprowadzędiariusz,

który,jaksądzę,mógłbyzainteresowaćszerszerzesze

czytelników,atakżesocjologówiprzyszłychhistoryków.

SueTownsend:AdrianMole.Czascappuccino

Rozprawata,jakjużwspomniano,jestpracązzakresusocjolo-

giiliteratury.Senstejdeklaracjistreszczasięwzasadziewrozu-

mieniudośćspecyﬁcznegoprzedmiotu,którymzamierzamsię

tuzająć,tj.sekretnegodziennikapisarza.DziennikiKisielasądla

mnieprzedmiotembadań,niezaśźródłemdobadań1.Toztego

ujęciawynikaprzyjętywpracysposóbanalizyiinterpretacji.

AmbicjąTocqueville)abyłonwyjaśnićraczejnaturęRewo-

lucjiFrancuskiejniżjejtreść.Interesujegoraczej,jakcośsię

stało,niżdlaczegocośsięstało[podkr.-K.Ł.]”2.Toskromne

podejściezdajesięmiećwspółcześniedobreuzasadnienie.

PiszeTilly:n[ł]anikorkiuliczne,anirewolucjeniepod-

dająsięopisowiżadnejogólnejteoriiprecyzującejkonieczne

iwystarczającewarunkiichzaistnienia,określającejichprze-

bieginastępstwa.Trzebapamiętać,żewobuprzypadkachnie

jednaprzyczyna,alecałysystemuwarunkowańimechani-

zmówprzyczynowychskładasięnawynikkońcowy:rewolucję

bądźkorekuliczny”3.Toprzesunięcieakcentówznajdujeodpo-

wiednikwdoborzemateriału.BypowrócićdodeTocqueville)a:

n[ł]nietylkoprzeczytałemjeszczerazsłynneksiążki,jakie

zostawiłwiekosiemnasty,postanowiłemprzestudiowaćwiele

dziełmniejznanychimniejnarozgłoszasługujących,które

1Wpracyniniejszejwwiększymstopniuinteresowaćmniebędąperspektywa

autoraDziennikóworazwłaściwościikonstrukcjaspecyﬁcznegotekstuniźlijego

zdolnośćdiagnozowaniaopisywanejprzezeńrzeczywistościpozatekstowej.Na

tematdziełaliterackiegojakoźródładobadańsocjologicznychpisałJ.Karpiń-

ski:Dziełoliterackiejakoźródłodlabadańsocjologicznych.W:Dziełoliterackie

jakoźródłohistoryczne.Red.Z.Stefanowska,J.Sławiński.Warszawa1978.

2F.Furet:Wstęp.W:A.deTocqueville:Dawnyustrójirewolucja.

Przeł.H.Szumańska-Grossowa.Warszawa2005,s.8.

3Ch.Tilly:Rewolucjeeuropejskie1492-1992.Przeł.E.Żelazna.War-

szawa1997,s.19.

Wprowadzenie

Brak wyników

Inny zapis

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra