Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§1.Semiotycznywymiarfaktuspołecznego
21
interakcjonizmusymbolicznego,będącejprzedmiotemniniejszego
opracowania(Hałas1999),aktóraprzekształcanietylkosocjologię,
aleiteoriękomunikacjispołecznej(Griffin2003:75–86;Nęcki
1996:37–40).
Semiotykaniejestdyscyplinąostatecznieukonstytuowanąibyć
możenigdytakąniebędzie.Wyróżniasięjejrozmaitenurtybiorące
początekwewspólnymproblemiesemiotycznym–problemiezna-
czenia,znakuiinterpretacji.Zagadnienieznaczeniapojawiasię
wbardzoróżnychkontekstach,maszerokiiróżnorodnysens,stąd
całkowiteokreśleniejegotreścijestrzecząwłaściwieniemożliwą
(Buczyńska-Garewicz1975:51).Ogólnieokreślasiętymmianemzespół
funkcji,jakiespełniaznak:przedstawianie,komunikowanie,wyrażanie
ioddziaływanie(Stępień1980:132).Przedrozwojemteoriiznaczenia
jakoużyciajęzyka(LudwigWittgenstein,JohnAustin,JohnSearle)
dośćrzadkowyraźnieokreślanoznaczeniejakostosunekspołeczny
międzyporozumiewającymisięidziałającymiludźmi(Habermas
1999:460),choćpraceCharlesaMorrisaskłaniałydostwierdzenia,że
[...łsątoswoistestosunkimiędzywszystkimielementamisytuacji
znakowej,międzyporozumiewającymisięludźmi,międzyludźmi
arzeczywistością,międzyludźmiaznakiem,międzyznakiemarzeczy-
wistością,międzyznakiemainnymiznakamisystemu(Schaff1960:377).
Stosunkiteleżąnaróżnychpłaszczyznach.Żadenznichnie
możebyćjednakwyizolowanyianalizowanyosobnojakopod-
stawowy,roszczącpretensjedorozwiązaniaproblemuznaczenia.Na
stanowisku,iżznaczenienieograniczasiędoznaczeniawyrażeń,
anawetjakotakiepozostajewzwiązkuzaktywnościąidziałaniem,
stanęławsposóbnajbardziejradykalnyamerykańskafilozofiaprag-
matyzmu(Buczyńska-Garewicz1975:51).Oryginalna,pragmatyczna
koncepcjaznaczeniaprzyniosłaszczególnekonsekwencjedlaso-
cjologii,tworzączrębyinterakcjonizmusymbolicznego.Fakt,że
znaczenienależyrównieżdosferyludzkiegodziałaniaiżewzwiązku
