Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.RegulacjaprawnainterpelacjiposelskichwISejmieŚląskim…
19
WydziałŚląskiczyRadaKrajowamiałybyćorganamikolegialnymi,złożo-
nymizdwóchodmiennychczęści,tj.zprzedstawicieliadministracjirządowej
isamorządowej.AdministracjęrządowąreprezentowaływWydzialeŚląskim
względniewRadzieKrajowejdwieosoby:wojewodaitegożzastępca.Tym-
czasemwybieranacorocznieprzezSejmŚląskisamorządowaczęśćtegoorganu
miałaliczyć5członków.
PrawoSejmudointerpelowaniawojewodyorazWydziałuŚląskiegoalbo
RadyKrajowejopierasięnazałożeniudwojakiegocharakterupozycjiwojewody,
wzależnościodtego,czywystępujeonsamodzielnie,będącorganemadmini-
stracjiogólnejinajwyższymprzedstawicielemrząduwwojewództwieśląskim,
czyteżjakoczłonekiprzewodniczącyorganukolegialnego,tj.WydziałuŚlą-
skiegolubRadyKrajowej.
Zgodnieztym,adresateminterpelacjibyłbywojewoda,jakojedenzdwóch
naczelnychorganówadministracjiautonomicznegowojewództwa,orazWydział
czyRada,złożonez7członków,awięcdruginaczelnyorganadministracji
województwaśląskiego.
Jakwidać,przepisyobuprojektówograniczałysięjedyniedopostanowienia,
żeprawointerpelacjiprzysługuje,jakoprawokolektywne,SejmowiŚląskiemu,
orazdookreśleniaadresatówinterpelacji.Wprojekciedr.Buzkapodmiotami
interpelowanymibyły:wojewodaśląskiiWydziałŚląski.WprojekciePolskiego
KomisariatuPlebiscytowego1wojewodaśląskiiRadaKrajowa.Żadenzpro-
jektównieprzedstawiłkwestiiproceduralnychinterpelowania,nawettakzasad-
niczej,jakokreślenieterminu,wjakimorganyinterpelowanemająudzielić
interpelantomodpowiedzi(wyjaśnień).
wart.12.Wnimjednakpojawiasięteżorganonazwiewydziałśląski,któregozresztąnapróżno
byszukaćwinnychprzepisachprojektu,nadtozaś1cojestszczególnieniepokojące1wtym
samymartykuleprzyznanoSejmowiŚląskiemuprawodowykonywaniakontrolinaddziałalnoś‑
ciąwydziałuśląskiego,zwłaszczazaśprawoSejmudozwracaniasięzinterpelacjamidowoje‑
wodyidowydziałuśląskiego.Zkontekstucałejsprawy,awszczególnościzfaktu,żepozostałe
przepisyprojektunieznająorganunazwanegowydziałemśląskim,żeprawointerpelacjibyło
przysługującąSejmowiformąkontroliadministracjiorazżedonaczelnychorganówadmini-
stracjiwojewództwaśląskiegonależałwojewodaśląskiiRadaKrajowa,wynika,żewydział
śląskiznalazłsięwart.12naskutekbłędu.Ustawodawcamiałtunamyśli1icodotegonie
mażadnychwątpliwości1RadęKrajową.Niedasię1zewzględunaszczupłąbazęźródeł
1wyjaśnićprzyczynpopełnieniategoistotnegobłędu.Byćmożebyłtoskutekoddziaływania
projektudr.Buzka,zktórymKomisariatzapewnewspółpracował.(Por.J.Ciągwa:Wpływ
centralnychorganówDrugiejRzeczypospolitejnaustawodawstwośląskiewlatach192211939.
Katowice1979,s.26,przyp.15;Idem:AutonomiaŚląska1czybyłakoniecznością?.W:Rola
imiejsceGórnegoŚląskawDrugiejRzeczypospolitej.Materiałysesjinaukowejzorganizowa‑
nejwdniach15116czerwca1992rokuw70.rocznicęprzyłączeniaŚląskadoMacierzy.Red.
M.W.Wanatowicz.Bytom1Katowice1995,s.54).Byćmożewpierwotnymtekścieprojektu
bytomskiegowystępowałwszędziewydziałśląski,takjakwprojekciedr.Buzka,następniezaś
zostałzastąpionyRadąKrajową.Zjednymtylkowyjątkiem1jednegozdaniaart.121skąd
zapomnianogowycofać.
