Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
WSTĘP
symbolocaleniaodzniszczeńKrakowabyłwykorzysty-
wanyjakonarzędziepropagowanianowegoustrojupo-
litycznego.Najczęściejpodkreślanointelektualnypo-
tencjałdowództwaArmiiRadzieckiej,któreopracowało
wyjątkowątaktykęwyzwoleniaKrakowaspodniemiec-
kiejokupacji7.Ponadtoakcentowanobohaterstwoispraw-
nośćwywiaduradzieckiego,któryzapobiegłwysadzeniu
podminowanychprzezwojskahitlerowskienajważniej-
szychzabytkówKrakowa8.Tenucudwyzwolenia”miasta
uhonorowanywMoskwiesalwąz324dział9sprawił,
żepowojniestolicaMałopolskiijejzabytkowaarchitek-
turajakosymbolpolskiegodziedzictwabyłymitologizo-
wane,acozatymidzieprzyciągałyszczególnąuwagę
przedstawicieliaparatunowejwładzy.
Znaukowegopunktuwidzeniataniezwykleintere-
sującawielowątkowośćpowojennegoproblemuochro-
nyzabytkówwKrakowiestworzyładlaprzedstawicieli
grupreprezentującychśrodowiskakonserwatorskie
orazpolitycznemożliwośćocenywartościartystycz-
nycharchitekturykrakowskichzabytkównapodstawie
symbolicznejizarazemsubiektywnejinterpretacjiich
form.Symbolikatawpierwszych25latachpozakoń-
czeniuIIwojnyświatowejstanowiłaniejednokrotnie
głównynurtlozocznywteoriiochronyzabytków,
poczęścistajączaradykalnymiinterwencjamikonser-
watorskimi,którewodmiennychhistorycznychokolicz-
nościachniemiałybyszansnarealizację.
Dzisiejszypunktwidzenianazamkniętyokreswhi-
storiidajesposobnośćdopodjęciapróbyocenysłusz-
nościpodejmowanychwtamtymczasiedziałańkonser-
watorskich,zuwzględnieniemprzywołanychpowyżej
okoliczności,wktórychbyłyinicjowane.Ponadtomożna
dokonaćobiektywnejanalizyszacunkowej,wjakichpro-
porcjachwynikałyonezpanującychwówczasteorii
ipraktykwprocesieochronyzabytków,awjakim
zindywidualnychpoglądówiosobistychdoświadczeń
życiowychkrakowskichkonserwatorów.Powyżejprzy-
wołanezależności,ścierającesięnastykuteoriiiprak-
tykikonserwatorskiejnatleprzemianyustrojowej
wpaństwieorazprzyuwzględnieniuindywidualnych
poglądównaprocesyochronyzabytkowegodziedzictwa
Krakowawlatach1945-1970,dotychczasniebyły
szczegółowoopracowane.
Wzwiązkuztymgłównymcelemniniejszejpracy
jestdokonanieanalizynaukowej,przyuwzględnieniu
wskazanychwyżejzależności,opartychnanajistotniej-
szychwtamtymczasieprzykładachochronyzabytków
wKrakowie,arównocześniepróbaocenywpływu
nainterpretacjęichestetykiobiektywnychczynników
naukowychorazsubiektywnychuwarunkowańwynika-
jącychzosobistychpreferencjikonserwatorówiideo-
7WięcejnatematmituwyzwoleniaKrakowapatrz:R.Sła-
wecki,Manewr,któryocaliłKraków,WydawnictwoLiterackie,Kra-
ków1975.
8G.Jeżowski,Ostatnie…,op.cit.,s.449.
9Ibidem,s.447.
logiipolitycznejprzenikającejdoprocesuochrony
zabytków.
Zakrespracy
Kraków-miasto,któreszczęśliwieprzetrwałoczasy
zaborówiwojenpierwszejpołowyXXwieku,stałosię
obiektemdużejuwagiśrodowiskakonserwatorów
iprzedstawicielinowejwładzypo1945roku.
Warunkidodyskusjinadteoriąochronyzabytkowej
zabudowymiastaidziałaniawtymobszarzedlasłużb
konserwatorskich,historykówsztukiiarchitektówbyły
wpowojennejrzeczywistościszczególne,aichtema-
tykaodnosiłasiędokażdejformyochronydziedzictwa,
począwszyoddetaliwnętrz,malowidełściennychprzez
całeobiektyarchitektoniczne,anazagadnieniachurba-
nistycznychskończywszy.Toczas,wktórymsiłaargu-
mentówzbudowananaemocjonalnychpodwalinach
irozumieniuówczesnychrealiówpolityczno-gospodar-
czychdawałaniejednokrotniewiększemożliwości
dopodjęciarealniejinterwencjikonserwatorskiejniż
rzetelnenaukoweopracowania.
Zbióromówionychwniniejszejpracywydarzeń
zostałzamkniętyczasowowokresieistotnychprzemian
politycznychwPolsceprzypadającychnapierwsze
ćwierćwieczepozakończeniuIIwojnyświatowej.
WowymprzedzialeczasowymnaterenachKrakowa
wykrystalizowałosiękilkaistotnychteoretycznych
ipraktycznychtendencjiwprocesieochronyzabytków,
którychanalizanaukowajestprzedmiotemtegoopraco-
wania.Pierwszatopróbazinwentaryzowaniastanu
zachowaniaarchitektonicznegodziedzictwaKrakowa
iodzyskanego-zagrabionegowczasieokupacjihitle-
rowskiej-zbiorudziełsztuki.Kolejnepoddaneanalizie
zjawiskotoreakcjaczęściprzedstawicieliśrodowiska
konserwatorskiegowniepodległejPolscenaarchitek-
turępowstałąwczasachuobcegopanowania”natym
terenie,zeszczególnymuwzględnieniemKrakowa.
Ważnymiszerokodyskutowanymmomentemwproce-
sieochronyXIX-wiecznejkrakowskiejspuściznyarchi-
tektonicznejbyław1955rokuuobrona”architekto-
nicznejformySukiennic,nadanejimwdrugiejpołowie
XIXwiekuprzezTomaszaPrylińskiego.Przypadające
nalatabadanegowniniejszejpracyokresuobchody
TysiącleciaPaństwaPolskiego,wskładktórychwcho-
dziłjubileusz600-leciapowstaniaUniwersytetuJagiel-
lońskiego,zainicjowałynaszerokąskalękonserwatorski
procesochronyarchitektonicznegodziedzictwauni-
wersyteckiegoKrakowa,któryrozpocząłsięwpod
konieclat40.XXwiekuitrwałdokońca1970roku.
Szczególnieistotnawkontekścieomawianejwniniejszej
pracyproblematyki,byłarestauracjaCollegiumMaius
wlatach1950-1963-najstarszegogmachuuniwersy-
teckiegowPolsce,wedługkontrowersyjnejautorskiej
koncepcjiKarolaEstreichera.Poddaneanalizienajja-
skrawszeprzykładypowstałychpoIIwojnieświatowej