Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
1.TeoretyczneaspektyregionalizmuorazprzywództwawregionieAzjiWschodniej
dysponującychstosownymistrukturamiorganizacyjnymi,organamiodpowiedzialny-
mizainicjowanieiwspieranieprocesówintegracyjnychwwymiarzeinstytucjonal-
nym.Ugrupowaniaintegracyjneocharakterzenieformalnymprzewidująwspółpracę
wgroniepowiązanychmiędzynarodowymirelacjamigospodarczymikrajówbezsto-
sownejnadbudowyorganizacyjnejiinstytucjonalnej9.
Obszernaliteraturadedykowanaproblematyceregionalizmueksponujeproblem
ograniczeńprzestrzennychwkontekściedefiniowaniapojęćregionuiregionalizmu10.
ZdaniemHurrella,większośćteoretykówregionalizmuuznajezgodniewymiargeo-
graficznyzawyznacznikzarównoregionu,jakiregionalizmu11.Harrisonprzekony-
wał,jakobybłędnebyłozałożeniecodomożliwościnakreśleniaobiektywnychgranic
jednostki,jakąjestregion,cousiłowaliuczynićm.in.regionalnigeografowie12.Paasi,
mającnawzględzieniejednoznaczneujęciekategoriiregionwgeografii,dokonałana-
litycznegorozróżnienianatrzyodrębneujęcia:przednaukowe,dyscyplinarneoraz
krytyczne.Przednaukoweujęcieczyniregionproduktempraktycznegowyboru,jed-
nostkąprzestrzennąobejmującąobszarstatystyczny,jednostkęadministracyjnątypu
gminaczymiejscowość,służącącelomgromadzeniaitworzeniaokreślonychzasobów
danych,pozbawionąjednakrolikoncepcyjnej.Tegorodzajuujęcieznajdujezastoso-
wanienajczęściejwbadaniachstosowanychiporównawczych.Drugiezujęćregionu,
tj.dyscyplinarne,definiujegojakoobiektbądźteżrezultatpostępowaniabadawczego.
Niejednokrotniestanowiąoneformalnączyteżfunkcjonalnąformułęklasyfikacji
składowychempirycznychsłużącejlegitymizacjiobranejperspektywygeograficznej.
Ostatnimiczasyjednakwśródgeografówupowszechniasiętrzeciezwymienionych
ujęć,tj.krytyczne,sprowadzającesiędoodrzuceniaregionujakopodmiotunaturalne-
goioczywistegonarzeczkoncepcjikonstrukcjispołecznychczyteżdomniemanych
„wyimaginowanychwspólnot”oatrybutachideowychitożsamościowych13.Katzen-
9Przykładamifunkcjonującychwspółcześnieugrupowańintegracyjnychocharakterzeformalnym
sąStowarzyszenieNarodówAzjiPołudniowo-Wschodniej(ASEAN),PółnocnoamerykańskiePorozu-
mienieoWolnymHandlu(NAFTA),UniaEuropejska(UE).Doczasuukonstytuowaniabilateralnego
porozumieniaowolnymhandlu,następnietrójstronnegoporozumieniaNAFTA,nieformalneugrupowa-
nieintegracyjnetworzyłyKanadaiStanyZjednoczone.Zasadnejestwtymkontekścieprzypisywanie
wielupowstającymifunkcjonującymwspółcześnienieformalnymugrupowaniomintegracyjnymatrybu-
tównietrwałościitymczasowości.
10Skulskaprzypomina,iżetymologiczniepojęcieregionuwywodzisięodłacińskichsłówregio
(kierunek,położenie,obszar)orazregere(rządzić,rozkazywać).Wrezultaciewwieludyscyplinachna-
ukowychregionrozpatrywanyjestprzezpryzmatwyodrębnionejgeograficznie,ekonomicznie,społecz-
nie,kulturowoczyteżpolitycznieprzestrzeniposiadającejatrybutsamostanowienia,samorządności
(B.Skulska,RegionalizmekonomicznyAzjiWschodniej,WydawnictwoUniwersytetuEkonomicznego
weWrocławiu,Wrocław2012,s.22).
11A.Hurrell,RegionalisminTheoreticalPerspective,[w:]RegionalisminWorldPolitics:Regional
OrganizationandInternationalOrder,L.Fawcett,A.Hurrell(red.),OxfordUniversityPress,Oxford
1995,s.38.
12J.Harrison,“Re-readingthenewregionalism:Asympatheticcritique”,SpaceandPolity,Vol.10,
No.1/2006,s.21-46.
13A.Paasi,“Placeandregion:Regionalworldsandwords”,ProgressinHumanGeography,Vol.26,
No.6/2002,s.802-811.
