Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
1.TeoretyczneaspektyregionalizmuorazprzywództwawregionieAzjiWschodniej
miotachgeograficznychsytuującychsięgdzieśpomiędzyszczeblemkrajowymilo-
kalnym,tj.stanyStanówZjednoczonychAmeryki,prowincjeKanady(niejednokrot-
nieporównywalnerozmiaremdoprzeciętnejwielkościpaństwaeuropejskiego),
mniejszejskalidystryktyprzemysłoweczyjednostkiadministracyjneNUTSIIwob-
rębieUniiEuropejskiej,niekonieczniepodporządkowanewspólnejjurysdykcji22.Tak
rozumianyregionodwołujesiędoatrybutówterytorialnościisterowalności,konstytu-
ującprzestrzeń,gdzieprocesygospodarczecechujewyższaefektywnośćniżnaszcze-
blukrajowym.
HudsoniLagendijkprzeciwstawialitradycyjnejkoncepcjiregionuowyraźniena-
kreślonychgranicachperspektywęrelacyjną,wktórejstanowionprzestrzeńniekoń-
czącychsięprzepływówgenerowanychzasprawąsiecirelacjispołecznych,nawiązu-
jącychokreśloneinterakcjezinnymiobszarami,poziomamiorganizacjigospodarczej.
Przywołanatukoncepcjakażerozpatrywaćregionwkategoriachotwartej,nieograni-
czonejprzestrzenikształtowanejprzezpowiązaniairelacjesieciowe,pozbawione
przytymswoistejpredefinicjiwwymiarzeterytorialnym23.Perspektywarelacyjnare-
gionukładzienacisknawspółzależnościpomiędzyinstytucjami,jednostkamiistruk-
turamispołecznymi,indukującwzajemneoddziaływaniaszczeblalokalnegoiglobal-
negowtakichchociażbysferach,jakprzepływysiłyroboczej,wiedzyczykapitału.
Regionwspółtworząaktorzyindywidualni,tj.pracownicy,menedżerowi,konsumenci
czypolitycy,orazkolektywni,tj.przedsiębiorstwa,organyrządoweipozarządoweczy
innegorodzajuorganizacje.Realizacjarozmaitychcelówistrategiiocharakterzeeko-
nomicznymorazpozaekonomicznymnastępujezasprawądecyzjiipoczynańaktorów
regionalnychzaangażowanychwsiećrelacjispołeczno-instytucjonalnych.Tozkolei,
zdaniemBathelta,pozbawiaregionyautonomiiwzakresiekreowaniawłasnejprzy-
szłości,determinowanejwwiększymniżkiedykolwiekstopniupowiązaniamiiprze-
pływaminaszczeblumiędzynarodowym,aczkolwiekzzapewnieniemprzestrzenidla
inicjatywozasięgulokalnym24.Politykaregionalnamusizatemwyjśćpozawąskie
ramyterytorialnenaforumglobalnecelemwyartykułowaniawłasnychargumentów
idążeń.Hudsonpostulowałwtymkontekścierozpatrywanieregionuprzezpryzmat
zarównorelacyjny,jakiterytorialnywmiejsceichwzajemnegoprzeciwstawianiaw
wymiarachteoretycznym,metodologicznymipolitycznym25.JonesiMacLeoddoko-
nalirozróżnieniamiędzypojęciami„przestrzeniregionalnej”i„przestrzeniregionali-
zmu”,utożsamiającpierwszeznichzregionalizacjądziałalnościgospodarczej,drugie
22D.Doloreux,S.Parto,“Regionalinnovationsystems:currentdiscourseandunresolvedissues”,
TechnologyinSociety,Vol.27/2005,s.133-153.
23R.Hudson,“Regionsandregionalunevendevelopmentforever?Somereflectivecommentsupon
theoryandpractice”,RegionalStudies,Vol.41(9)/2007,s.1149-1160;A.Lagendijk,“Theaccidentofthe
region:astrategicrelationalperspectiveontheconstructionoftheregion’ssignificance”,RegionalStud-
ies,Vol.41(2)/2007,s.1193-1208.
24H.Bathelt,“Geographiesofproduction:growthregimesinspatialperspective3-towardarela-
tionalviewofeconomicactionandpolicy”,ProgressinHumanGeography,Vol.30(2)/2006,s.223-236.
25R.Hudson,“Regionsandregionalunevendevelopmentforever?”,op.cit,s.1149-1160.
