Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Ujęcieteoretyczneregionalizmu
33
steinpostrzegałregionwkategoriachspołecznych,nieuznająckontekstugeograficz-
nego14.Harriszkoleiargumentował,iżregiondefiniujeaktywnośćzlokalizowanych
wjegoobrębiepaństw15.Neumanndopuszczałprzytymswobodęrozmaitychaktorów
regionalnychwobszarzekonceptualizacjiomawianychtupojęć16.Przyjmująctezę
MackaiRavenhilla,jakobyregiony,regionalizm,podobniejakinstytucjeregionalne,
stanowiłykonstrukcjespołeczne,należydostrzecichwzajemnesprzężenie,mianowi-
cieregiondeterminowanyjestuczestnictwempaństwwinstytucjachregionalnych,
samezaśpaństwaskupionewregionieaktywizująsięnaforumtychżeinstytucji.
Podążajączadefinicją,tworzenieinstytucjiregionalnychuznaćnależyzaprocespo-
lityczny17.ZbliżonąperspektywęprezentowałHaliżak,utożsamiającregionalizm
zdziałaniami„[ł]narzecztworzeniasprzyjającegorealizacjiwłasnychinteresów
środowiskamiędzynarodowegowregionieprzezinstytucjonalizacjępowiązańlokal-
nychwedługwzorówipreferowanychwartości,przeztworzeniefunkcjonalnego
względemwłasnychpotrzebiinteresówregionalnegoładumiędzynarodowegowpo-
staciugrupowańintegracyjnych,sojuszyistrefwpływów”18.Wkontekściepowyższej
definicjiprzestrzeńregionalnastajesię,wopiniiBecka,efektywnymforumrealizacji
interesównarodowychwimiękosmopolitycznegorealizmupolitycznego19.
Wewczesnychstudiachnadregionalizmemwdekadzielat60.ubiegłegowieku
przywoływanyjużNyedowodził,iżregionalizmwujęciudeskryptywnymoznacza
tworzeniezrzeszeńczyteżugrupowańmiędzypaństwowychnabazieregionu,wuję-
ciudoktrynalnymnatomiast-przesłankętegorodzajukonstrukcji.Wartonadmienić,
iżNyenieodnosiłsiędokwestiikonstrukcjisamychregionów,postrzegającje
wszczególnościprzezpryzmatuwarunkowańgeograficznych.Cowięcej,Nyemyślał
ozrzeszeniachregionalnych,angażującychkraje,którełącząnietylkobliskośćgeo-
graficzna,aleiokreślonewspółzależności20.Owewspółzależności,mającecharakter
wieloaspektowy,Boyeruznawałzadrugi,obokrozrostustrukturycentrówdecyzyj-
nychiichwzajemnegoprzeplataniasię,aspektwspółczesnegoregionalizmu21.
DoloreuxiPartoodwoływalisiędodefinicjiregionuwliteraturzezdziedziny
konkurencyjnościiinnowacyjnościregionalnej,gdziemowajestoróżnorodnychpod-
14P.Katzenstein,“RegionalismandAsia”,NewPoliticalEconomy,Vol.5(3)/2000,s.354.
15S.Harris,“AsianMultilateralInstitutionsandTheirResponsetotheAsianEconomicCrisis:The
regionalandglobalimplications”,ThePacificReview,Vol.13(3)/2000,s.498.
16I.B.Neumann,UsesoftheOthers:[TheEast’inEuropeanIdentityFormation,UniversityofMin-
nesotaPress,Minnesota1999,s.120.
17A.Mack,J.Ravenhill,PacificCooperation:BuildingEconomicandSecurityRegimesinthe
Asia-PacificRegion,NSW,Allen&Unwin,StLeonards1995,s.7.
18E.Haliżak,R.Kuźniar,Stosunkimiędzynarodowe.Geneza,struktura,dynamika,Wydawnictwa
UniwersytetuWarszawskiego,Warszawa2006,s.273.
19U.Beck,Władzaiprzeciwwładzawepoceglobalnej.Nowaekonomiapolitykiświatowej,Wydaw-
nictwoNaukoweScholar,Warszawa2005,s.15.
20J.S.Nye,InternationalRegionalism,LittleBrownandCo,Boston1968,s.vii,xii.
21R.Boyer,EuropeanandAsianIntegrationProcessesCompared,Centrepourlarecherche
economiqueetsesapplications,Paris2003.
