Język kultura technologia

Kaja Gostkowska

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-66056-45-9

DOI:

Wydawnictwo:

Oficyna Naukowa

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

276

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Gostkowska, Kaja. Język kultura technologia. Red. . : Oficyna Naukowa, 2015, 276 s. ISBN 978-83-66056-45-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Gostkowska, K.

T1 Język kultura technologia

PB Oficyna Naukowa

YR 2015

SN 978-83-66056-45-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 238501, author = "Gostkowska, Kaja", editor = "", title = "Język kultura technologia", publisher = "Oficyna Naukowa", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-66056-45-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Gostkowska, Kaja

ED -

TI - Język kultura technologia

PB - Oficyna Naukowa

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-66056-45-9

ER -

Netografia (standard APA):

Gostkowska, Kaja. Język kultura technologia [baza danych online] : Oficyna Naukowa, 2015 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/jezyk-kultura-technologia-kaja-gostkowska-238501.

biomechanika, inżynieria biomedyczna, biomateriały, Terminologia biomedyczna, matryce zewnątrzjęzykowe, Maria Teresa Car, mikrosystem pojęciowy, synonimia w terminologii, polisemia w terminologii

Książka wpisuje się w nurt prac poświęconych terminologiom różnych dziedzin. Przedmiotem badań są wybrane działy polskiej i francuskiej terminologii inżynierii biomedycznej. Przyjmując szeroką perspektywę badań, autorka analizuje terminologię biom...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-66056-45-9

DOI:

Wydawnictwo:

Oficyna Naukowa

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

276

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

1. Terminologia jako dyscyplina badawcza /9
Wstęp /9
2. Badania nad terminologią w języku polskim i francuskim /11
2.1. Status polszczyzny i francuszczyzny /11
2.2. Stan badań terminologicznych w zarysie /12
3. Inżynieria biomedyczna /15
3.1. Zakres badań inżynierii biomedycznej /15
3.2. Biomechanika i biomateriały /17
4. Interdyscyplinarny charakter inżynierii biomedycznej /20
4.1. Kształtowanie się języka interdyscyplinarnego obszaru badań /20
4.2. Zagadnienie dziedziny w badaniach terminologicznych /23
4.3. Interdyscyplinarny obszar badań /23
5. Cel pracy. Struktura pracy. Materiał badawczy /25
1. Wstęp /29
I. Terminologia biomedyczna. Ujęcie formalne /29
2. Przegląd wybranych klasyfikacji mechanizmów tworzenia nowych słów /31
2.1. Wybrane klasyfikacje z literatury polskojęzycznej /32
2.2. Wybrane klasyfikacje z literatury francuskojęzycznej /43
2.3. Podział mechanizmów tworzenia nowych słów przyjęty do analizy terminologii biomedycznej /61
3. Analiza formalna polskiej i francuskiej terminologii biomedycznej /64
3.1. Matryce zewnątrzjęzykowe /64
3.2. Matryce wewnątrzjęzykowe /74
4. Podsumowanie /104
1. Wstęp /106
II. Terminologia biomedyczna. Ujęcie pojęciowe i semantyczne /106
2. Przegląd wybranych opracowań teoretycznych dotyczących pojęciowego i semantycznego wymiaru terminów /108
2.1. Wusterowska koncepcja pojęcia /109
2.2. Termin jako rodzaj znaku według Marii Teresy Cabré /110
2.3. Pojęcie i archipojęcie /111
2.4. Pojęcie a signifié /113
2.5. System pojęciowy /115
3. Mikrosystemy pojęciowe w badanej terminologii /116
3.1. Mikrosystem pojęciowy rodzajów urządzeń ortopedycznych /116
3.2. Mikrosystem pojęciowy właściwości biomateriałów /135
4. Pojęcia nazwane w języku /146
4.1. Jedno pojęcie a kilka nazw. Synonimia w terminologii /146
4.2. Jedno nazwanie a kilka pojęć. Polisemia w terminologii /152
4.3. Rożne sposoby konceptualizacji tego samego pojęcia w języku polskim i francuskim /156
5. Punkt widzenia w terminologii. Termin — pojęcie — ładunek znaczeniowy /159
5.1. Punkt widzenia wyrażony expressis verbis /161
5.2. Definicje /162
5.3. Specjalistyczny kontekst użycia /163
5.4. Porównania /164
6. Podsumowanie /167
1. Wstęp /169
1.1. Uzasadnienie socjolingwistycznego podejścia do terminologii /169
III. Terminologia biomedyczna. Ujęcie socjoterminologiczne /169
1.2. Cele badania socjoterminologicznego /171
1.3. Polityka językowa w teorii /173
1.4. Badanie ankietowe /175
2. Polityka językowa w Polsce i we Francji /180
2.1. Polskie i francuskie ustawodawstwo dotyczące kwestii językowych /181
2.2. Nadzór terminologiczny w Polsce i we Francji /186
2.3. Wnioski płynące z porównania polityki językowej prowadzonej w Polsce i we Francji /195
3. Wyniki ankiety przeprowadzonej wśród polskich i francuskich specjalistów inżynierii biomedycznej /197
3.1. Naukowiec wobec wyboru języka /197
3.2. Wokół nowych terminów /206
3.3. Podsumowanie ankiety /217
4. Podsumowanie /218
Zakończenie /220
Resumé /224
Indeks osób /226
1. Teksty źródłowe /228
Bibliografia /228
2. Opracowania /229
3. Słowniki /234
4. Inne źródła /234
Aneksy /237
1. Klasyfikacje słowotwórcze /238
1.1. Klasyfikacje słowotwórcze w literaturze polskojęzycznej /238
1.2. Klasyfikacje słowotwórcze w literaturze francuskojęzycznej /240
1.3. Podział mechanizmów tworzenia nowych słów przyjęty do analizy terminologii biomedycznej /242
2. Indeksy terminów wraz ze źródłami /243
2.1. Indeks polskich terminów biomedycznych (porządek alfabetyczny) /243
2.2. Indeks francuskich terminów biomedycznych (porządek alfabetyczny) /250
3. Glosariusz polskich i francuskich terminów biomedycznych /257
3.1. Glosariusz polskich terminów biomedycznych /257
3.2. Glosariusz francuskich terminów biomedycznych /263
Table des matières /270

WSTĘP

wartoprzyjrzećsiędanymliczbowymcytowanymwliteraturzespe-

cjalistycznej.Statystykipodawaneprzezamerykańskiestowarzysze-

nieortopedówpokazują,żeﬂna100Amerykanóważ5nosiwso-

biekawałekmetalu,a40%z3,6milionaroczniewykonywanych

operacjiortopedycznychtooperacjeimplantacjiendoprotezystawu

biodrowego.Wartośćrynkuimplantówmetalicznychszacujesięna

6miliardówUSD”(Kańtoch2009:201).Innestatystykipodają,że

weFrancjiwciągurokuprzeprowadzanychjest80tysięcyopera-

cjiwymianystawubiodrowego,30tysięcyzabiegówwszczepienia

endoprotezykolana,40tysięcyoperacjiwstawieniarozrusznikaser-

cai140tysięcyoperacjiwymianysoczewkiwewnątrzgałkowejna

sztuczną(Lesbiomatériaux2002:20).

4.Interdyscyplinarnycharakter

inżynieriibiomedycznej

4.1.Kształtowaniesięjęzyka

interdyscyplinarnegoobszarubadań

Cytowanedaneuświadamiają,jakwieleosóbmastyczność

zbiomateriałamiiwykonanymiznichwyrobamimedycznymi.Co-

razwięcejosóbmatymsamymkontaktzterminologiąstosowaną

wbiomechaniceibiomateriałach.Nasuwasięwięcpytanie,cocie-

kawegoiodkrywczegomożeprzynieśćanalizawymiarujęzykowe-

goopisanychdyscyplin.Uważam,żeodpowiedźnatopytanietkwi

wspecyﬁceobudyscyplin,czyliwichinterdyscyplinarności.Warto

wtymmiejscuprzedstawićsytuację,wktórejwlatachsiedemdzie-

siątychXXwiekuznalazłasięgrupainżynierów—pracowników

PolitechnikiWrocławskiej.Natenokresprzypadałypierwszeba-

daniazdziedzinyinżynieriibiomedycznejnawrocławskiejuczelni.

Wtedytoinżynierowiezainteresowalisięporazpierwszyproble-

matykąleczeniaschorzeństawubiodrowegoirozpoczęlibiomecha-

nicznebadaniastawu.Wiązałosiętozkoniecznościąwspółpracy

zwrocławskimiortopedami.Popierwszychspotkaniachobugrup

specjalistówokazałosięjednak,żetawspółpracaniebędzienale-

żećdonajłatwiejszych.Przeszkodąokazałsię—mówiącpotocznie

—ﬂjęzyk”,awłaściwieﬂjęzyki”,którymiposługiwałysięobaśrodo-

wiska.Zarównoinżynierowie,jakilekarzemówiliotymsamym,

jednakwodmiennysposób:ortopedzimieliproblemzezrozumie-

nieminżynierów,którzynastawbiodrowypatrzylijaknaukładme-

chaniczny,inżynierowiezaśnierozumielilekarzy,posługującychsię

terminamizanatomii,chirurgiiitp.Trudnościwporozumiewaniu

Brak wyników

Język kultura technologia

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra