Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Kodekskarny.Częśćogólna
wpostaciśmiercilubciężkiegouszkodzeniaciała-zaodpowiednieprzestępstwoskut-
kowe?Nagrunciekodeksukarnegoz1969r.praktykanieprzyjmowaławtakichwypad-
kachodpowiedzialnościzaprzestępstwoskutkowe.Stanowiskopraktykiwobawieprzed
nprzekryminalizowaniemżyciaspołecznego”popieraA.Wąsek(Kodeks…,s.47in.).
TakżeG.Rejman(w:)E.Bieńkowska,B.Kunicka-Michalska,G.Rejman(red.),J.Wojcie-
chowska,Kodeks…,s.171,odrzucamożliwośćodpowiedzialnościzaskutek,powołując
sięnaart.178jakoobejmującyswoimzakresemwszystkiewypadkiodpowiedzialności
sprawcywypadkudrogowegozaucieczkęzjegomiejsca.Argumenttenjestoczywiście
nietrafny.Przyjęcieodpowiedzialnościsprawcywypadkudrogowegozaskutekwra-
zienieudzieleniapomocyofierzepozostawiajeszczebardzodużepoledozastosowania
art.178.Artykuł2stwarzapodstawętakiejodpowiedzialności.Jeżelisprawcawypad-
kunieudzielipomocyofierzewypadku,toodpowiedzialnośćzaprzestępstwomate-
rialneprzeciwkożyciujestuzasadniona(takteżM.Kliś,Źródła…,s.173).Odstrony
podmiotowej(odtego,czyskutekobjętybyłzamiarem,chociażbywynikowym)zależy
kwalifikacjaprawnaczynuzabronionego.Nastanowiskudopuszczającymodpowiedzial-
nośćsprawcywypadkukomunikacyjnegonieudzielającegopomocyofierzewypadkuza
umyślnezabójstwostoiD.Zając(Sprawcawypadku…,s.35in.).
21.Określeniewnormieprawnejpozycjigwarantastanowiopisaniecechwymaganych
odpodmiotutypuczynuzabronionegocharakteryzującegosięniezapobiegnięciem
opisanemuwustawieskutkowipomimoprawnego,szczególnegoobowiązkutakie-
gozapobiegnięcia(przestępstwoindywidualne)-zob.wyrokSAwKrakowiezdnia
10maja2012r.,IIAKa48/12.Powstajewięckolejnyproblem,czyopiscechpodmio-
tutypuczynuzabronionegomusibyćzawartywustawie(zasadawyłącznościustawy
-zob.teza53doart.1),czyteżmożliwejestokreśleniepodmiotuwprzepisachniż-
szegorzędu.ZdaniemG.Rejmanobowiązekmożebyćwyrażonynwustawiekarnej,
winnychustawachpozakodeksowych,atakżewprzepisachniemającychcharakteru
ustawy(ł)”(G.Rejman(w:)E.Bieńkowska,B.Kunicka-Michalska,G.Rejman(red.),
J.Wojciechowska,Kodeks…,s.185).Zgodniezzasadąwyłącznościustawowejnależy
przyjąć,żesamonałożenieprawnego,szczególnegoobowiązkumusinastąpićwusta-
wie.Jegosprecyzowaniemożemiećmiejscewakcieprawnympodustawowym.Na
takimstanowiskustanąłteżSNwwyrokuzdnia22czerwca1999r.,IIIKKN391/97,
OSNKW1999,nr9-10,poz.52.Nieprecyzyjniepodtymwzględemwyrażonazosta-
łatezawpostanowieniuSNzdnia13kwietnia2005r.,IIIKK23/05.SądNajwyższy
orzekł:nPrzyprzestępstwachpopełnionychprzezzaniechanie,prawnyszczególnyobo-
wiązekzapobiegnięciaskutkowi(art.2k.k.)możewynikaćtakżezaktuwykonaw-
czegodoustawy”.Wynikaćmazustawy.Aktwykonawczy,itotylkonapodstawie
iwgranicachupoważnieniaustawowego,możesprecyzowaćobowiązek.
22.Źródłemobowiązku,októrymmowawart.2,jestdobrowolneprzyjęciefunkcji
gwaranta,czyliprzyjęciezobowiązaniapieczynadokreślonymdobremprawnym
96
AndrzejZoll