Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.11
Częśćogólna
nuzabronionego,dlaktóregoprzyjętokrótkiterminprzedawnieniakaralności,który
wchwiliorzekaniajużupłynął.Zjednejstronymożnatwierdzić,żezuwaginatreść
art.11§3k.k.(koniecznośćwymierzeniakarynapodstawieprzepisunajsurowszego)
wprzypadkuzbiegurzeczywistegoprzepisówmamydoczynieniaznowymtypem
przestępstwa,zagrożonymnajsurowszązsankcjiwramachzbiegającychsięprze-
pisów.Zatemkaraprzewidzianawnajsurowszymspośródzbiegającychsięprzepisów
determinujeokresprzedawnieniakaralności(takSNwpostanowieniuz30.10.2014r.,
IKZP19l14,LEXnr1527425;wyrokSAwKatowicachz24.05.2013r.,IIAKa563l12,
LEXnr1378466;postanowienieSNz28.05.2015r.,IIKK131l15,LEXnr1786792;wy-
rokSAweWrocławiuz22.12.2016r.,IIAKa337l16,LEXnr2196246;postanowienieSN
z22.03.2016r.,VKK345l15,LEXnr2015139;uchwałaSN(7)z20.09.2018r.,IKZP7l18,
OSNKW2018l11,poz.72,orazM.Bernacka-Siemion,Przedawnieniekaralnościwprzy-
padkuprzestępstwkwalifikowanychkumulatywnie(namarginesieuchwałysiedmiu-
dziówSąduNajwyższegoz20.09.2018r.,IKZP7/18),CzPKiNP2019l1,s.175in.;M.Kulik,
Przedawnieniekaralnościprzestępstwakwalifikowanegokumulatywnie,nPalestra”2020l3,
s.87-88;P.Bróżek,GlosadouchwałySNz20.09.2018r.,IKZP7/18,Prok.iPr.2023l6,
s.114in.;zob.jednakJ.Lachowski,Kumulatywnakwalifikacjaprawnaaprzedawnienie
karalnościprzestępstwa.GlosadouchwałySNz20.09.2018r.,IKZP7/18,OSP2019l6,
poz.60,s.65-71).Zdrugiejjednakstronyniedasięniedostrzec,żegdybysprawcapopeł-
niłprzestępstwokwalifikowanetylkoztegoprzepisu,któryprzewidujełagodniejsząkarę,
aterminprzedawnieniaupłynąłby,toniepodlegałbyodpowiedzialności.Trzebastanow-
czopodkreślić,żeprzezkumulatywnąkwalifikacjęprawnąokreślonąwart.11§2k.k.
niepowstajenowytypprzestępstwa.Typyczynówzabronionychtworzyustawodawca,
aniesąd,stosująckumulatywnąkwalifikacjęprawną.Ponadtotrzebapodnieść,żeprze-
pisart.11§3k.k.określajedyniepodstawęwymiarukarywraziezbieguprzepisów,anie
sankcję,któradeterminujeterminprzedawnieniakaralnościcałegoprzestępstwaoku-
mulatywnejkwalifikacjiprawnej.Zatakimrozwiązaniemprzemawiarównieżinstytucja
idealnegozbieguprzestępstwapowszechnegozprzestępstwemskarbowym.Zgodnie
zart.8§1k.k.s.jeżelitensamczynbędącyprzestępstwemskarbowymlubwykrocze-
niemskarbowymwyczerpujezarazemznamionaprzestępstwalubwykroczeniaokreślo-
negowprzepisachkarnychinnejustawy,stosujesiękażdyztychprzepisów.Oznaczato,
żemimopopełnieniajednegoczynusprawcabędzieukaranyzadwaprzestępstwa.Jeśli
wstosunkudojednegoznichupłynieterminprzedawnienia,tonieulegawątpliwości,
żeprzepisokreślającytoprzestępstwobędzietrzebapominąć,sprawcaniezostanieza-
temukaranyzajednozprzestępstwpozostającychwzbieguidealnym.Niemażadnego
uzasadnieniaodmiennerozwiązanierzeczonegoproblemuwraziekumulatywnejkwa-
lifikacjiprawnejnagruncieart.11§2k.k.ikonstrukcjiprawnejprzewidzianejwart.8
§1k.k.s.Wydajesięzatem,żewprzypadkuczynukumulatywniekwalifikowanegowraz
zupływemczasuodjegopopełnieniakwalifikacjaprawnamożeulegaćmodyfikacji.Nie
możnawniejujmowaćprzepisówokreślającychtypczynuzabronionego,codoktóre-
goterminprzedawnieniakaralnościjużupłynął.
100
JerzyLachowski