Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.11
wktórejopisczynuzarzucanego(przypisanego)nieznalazłbypełnegoodzwierciedlenia
wkwalifikacjiprawnej.Ustawodawcarozwiązałtakąsytuacjęwtensposób,żezobowią-
zujedozastosowaniawszystkichzbiegającychsięprzepisów.Artykuł11§2k.k.stanowi,
żewtakiejsytuacjisądskazujenapodstawiewszystkichzbiegającychsięprzepisów.
Stylizacjategounormowaniawskazujenato,żeadresowanejestonodosądu,aniedoin-
nychorganów.Nieoznaczato,żeorganypostępowaniaprzygotowawczegoczytowpo-
stanowieniuoprzedstawieniuzarzutów,czywakcieoskarżenianiemogąpowołaćprze-
pisuart.11§2k.k.Sąd-jakoadresattejnormy-itakbędzieweryfikowałtrafnośćjej
przywołaniaprzezorganpostępowaniaprzygotowawczego.Wartopodkreślić,żeart.11
§2k.k.stanowi,sądskazujesprawcę,comogłobysugerować,żekomentowanyprzepis
znajdujezastosowaniejedyniedowyrokówskazujących,alejużniedowyrokówwarun-
kowoumarzającychpostępowanie,któredotejkategoriinienależą.Wydajesię,żetaka
wykładnianiejestuprawniona.Należysądzić,żesformułowanie„sądskazujenapod-
stawiewszystkichzbiegającychsięprzepisów”trzebarozumiećjakokoniecznośćich
zastosowaniawprzypadkurozstrzyganiakwestiiodpowiedzialnościkarnej.Kwestia
takaprzesądzanajestrównieżwwyrokuwarunkowoumarzającympostępowanie.Ko-
mentowaneuregulowanieznajdujezastosowanietakżeworzeczeniu,wktórymsądprzy-
pisujesprawcyniepoczytalnemuczynzabronionyookreślonejkwalifikacjiprawnej,ale
nieskazujegozuwaginabrakmożliwościprzypisaniawiny.
10.Podstawawymiarukary.Wprzypadkuzbiegurzeczywistegoprzepisówustawypod-
stawąwymiarukaryjestprzepisprzewidującykaręnajsurowszą.Inneśrodkistosuje
sięnapodstawiewszystkichzbiegającychsięprzepisów.Oznaczato,żedozastosowania
określonegośrodkawystarczającebędzie,jeślipodstawędlaniegobędziestwarzał
choćbyjedenzezbiegającychsięprzepisów.Wpodstawiewymiarukarynależyzawsze
powołaćart.11§3k.k.Uregulowanietonieobejmujesytuacji,wktórejzbiegającesię
przepisyprzewidująidentycznezagrożenia.Regulacjęwtymzakresieprzewidujena-
tomiastart.7§2k.k.s.Wpraktycewprawiekarnympowszechnymprzyjętopodobne
rozwiązanie,tj.stosowanieprzepisu,którypełniejodzwierciedlaczynsprawcy.Wpod-
stawiewymiarukarypowołujesięzatemten,któryzawieranajwięcejelementówczynu
sprawcy.Trzebajednakpodkreślić,żetakapraktykaniemaoparciawustawieistanowi
dowóddalekoidącejanalogiizmierzającejdowypełnienialukiwKodeksiekarnym,która
jużdawnopowinnazostaćwypełnionaprzezustawodawcę.Jeślisąddokonabłędnejoce-
nywtymzakresieiwybierzeniewłaściwyprzepisspośródzbiegającychsięunormowań,
takieposunięcieniebędziemogłobyćprzedmiotemskutecznegozarzutuapelacyjnego.
Wszczególnościniemożnawówczassformułowaćzarzutuobrazyprzepisówprawama-
terialnego,niemabowiemwKodeksiekarnymprzepisu,którydeterminowałbykształt
podstawywymiarukarywprzypadkuzbieguprzepisówoidentycznejsankcji.
11.Kumulatywnakwalifikacjaprawnaaprzedawnieniekaralności.Niejestjasne,czy
zkwalifikacjiprawnejczynunależyeliminowaćteprzepisy,któreokreślajątypczy-
JerzyLachowski
99