Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.13
Częśćogólna
sprawcęprzedmiotuzewzględunanieprzydatnośćdlaniego”.Wtakiejsytuacjiczynu
sprawcyniepowinnosiękwalifikowaćjakousiłowanianieudolnego,leczjakoudolne.
SądNajwyższywpostanowieniuz16.02.2010r.,VKK354l09,Biul.PK2010l3,poz.36,
słuszniewywiódł,że:nOusiłowaniunieudolnymmożnabyłoby(ł)mówićwówczas,
gdybywpomieszczeniachsuszarniiwózkarni,doktórychskazanytakżesięwłamał,
wogóleniebyłożadnychprzedmiotów,przezcorealizacjajegozamiaruokazałabysię
niemożliwazewzględunabrakprzedmiotównadającychsiędodokonaniaprzestęp-
stwa.Tymczasemzpoczynionychwsprawieustaleńfaktycznychwynika,żeniebyło
tamjedynieprzedmiotówwartościowych”.Zusiłowaniemnieudolnym,ojakimmowa
wart.13§2k.k.,będziemymielinatomiastdoczynienia:nWwypadkurozbojuobli-
czonegonazdobyciekonkretnejrzeczy,którejofiarapoprostuniema”(zob.posta-
nowienieSNz1.04.2005r.,IVKK309l04,OSNKW2005l9,poz.79).Użycieśrodka
nienadającegosiędopopełnieniaprzestępstwabędącedrugąprzyczynąkaralnego
usiłowanianieudolnegojestinterpretowaneniejednolicie:wąskoiszeroko(szerzej
natentematzob.A.Liszewska[w:]SystemPrawaKarnego,t.3,red.R.Dębski,2013,
s.777-778;R.Zawłocki[w:]Kodekskarny.Częśćogólna,t.1,Komentarzdoart.1-31,
red.M.Królikowski,R.Zawłocki,Warszawa2011,s.619-623).Przywąskimrozumie-
niuśrodkawskazujesięnaużycieprzedmiotu(rzeczy,substancji,energii),który
zewzględunajakośćlubilośćniemożedoprowadzićdodokonaniazamierzonego
przestępstwa(np.użycienienabitejbroni,neutralnegopłynuzamiastsubstancjiżrącej,
środkaspożywczegozamiasttrucizny,zbytmałejdawkisubstancjiszkodliwejdlazdro-
wialuburządzeniawybuchowegoobardzosłabejmocy).Dodatkowomożnawskazać,
żeprzyniezdatnościjakościowejśrodeknwogólenienadajesiędowywołaniaskutku,
niezależnieodtego,wjakiejilościzostałużyty”,aprzyniezdatnościilościowejnmógłby
gowywołać,gdybyzostałużytywwiększejilości”(B.J.Stefańska[w:]Kodekskarny…,
red.R.A.Stefański,Warszawa2015,s.204).JaktrafniepodnosiJ.Raglewski:nNie-
zdatnośćśrodkadodokonaniaczynuzabronionegonależyoceniaćwyłącznieprzez
pryzmatjegowłaściwości”(zob.J.Raglewski,Usiłowanienieudolnedokonaniaczynu
zabronionego-analizakrytyczna,Prok.iPr.2003l12,s.36).Przyszerokimrozumie-
niuśrodkawskazujesię,żeokreślenietonodnosisiędocałokształtuwarunkówcha-
rakteryzującychsposóbdziałaniasprawcy,ukierunkowanegonadokonanietakiego
czynu”(takSNwwyrokuz11.09.2002r.,VKKN9l01,OSNKW2002l11-12,poz.102).
Oznaczatoobjęciepojęciemśrodkarównieżsposobuzachowaniasprawcynienadają-
cegosiędopopełnieniaprzestępstwa.Zatakąszerokąwykładniąśrodkanagruncie
art.13§2k.k.opowiadasiętakżeczęśćprzedstawicielidoktrynyprawakarnego
(por.stanowiskowtejkwestiiR.Zawłockiego[w:]Kodekskarny.Częśćogólna,t.1,
red.M.Królikowski,R.Zawłocki,2011,s.620-623).Niekiedyszerokierozumienie
środkaprzyjmujesiędlatego,żeinaczejnieodpowiednisposóbrealizacjiczynuzabro-
nionegoniemógłbystanowićtytułudopociągnięciasprawcynagannegozachowania
doodpowiedzialnościkarnej,gdyżobiektywnaniemożliwośćdokonaniaczynuzpo-
woduzastosowanianienadającegosiędotegosposobu-jakoczynnikaniewymienio-
118
ViolettaKonarska-Wrzosek