Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Formypopełnieniaprzestępstwa
Art.14
doszło.Jesttoważnezuwaginakoniecznośćoddzieleniaodsiebiesytuacji,ojakich
mowawart.15k.k.Wprzypadkuskazywaniaiwymierzaniakaryzaprzestępstwo
usiłowanekoniecznejestzamieszczenieart.14§1k.k.wpodstawieskazania(taktraf-
nieSAwWarszawiewwyrokuz20.01.2020r.,IIAKa416l18,LEXnr3007959).
3.Wymiarkaryzausiłowanienieudolne.Mimouniwersalnej,ustanowionejwart.14
§1k.k.,zasady,żesądowywymiarkaryzaczynyusiłowanemasięodbywaćimieś-
cićwramachzagrożeniaprzewidzianegodladanegotypuprzestępstwa(określanego
wustawiewpostacidokonanej),tojednakwart.14§2k.k.danosądowimożliwość
zastosowanianadzwyczajnegozłagodzeniakary,anawetodstąpieniaodjejwymierze-
niawwypadkuusiłowanianieudolnegobezsformułowaniaprzytymjednakżadnych
dalszychwskazańcodostosowaniajednejztychdwóchformłagodzeniaodpowie-
dzialnościkarnejanicodowyboruktórejśspośródnich.UczyniłtoSądNajwyższy
wwyrokuz1.10.2002r.,VKKN238l01,LEXnr56826,akcentując,że:nZausiłowanie
nieudolnegrozitakasamakarajakzausiłowanieudolne(art.14§1k.k.)itymsa-
mymtakasamajakzadokonaniezamierzonegoprzezsprawcęprzestępstwa.Przewi-
dzianadlawypadkówusiłowanianieudolnegomożliwośćnadzwyczajnegozłagodze-
niakarylubnawetodstąpieniaodjejwymierzeniawynikatylkostąd,żenieudolność
usiłowaniamożemiećnajrozmaitszycharakter,sięgającypoabsurdalnośćużytego
dlarealizacjizałożonegoceluśrodka.Jednak,gdynieudolnośćusiłowaniawynika
zbrakuprzedmiotunadającegosiędodokonaniananimprzestępstwa,aniezużycia
środkanienadającegosiędopopełnieniaprzestępstwaigdybraktakiegoprzedmio-
tujestwynikiemczystegoprzypadku,niemającegozwiązkuzcelowymidziałaniami
sprawcy,tozregułyniebędziepodstawdostosowaniawobecniegonadzwyczajnego
złagodzeniakary,atymbardziejodstąpieniaodjejwymierzeniatylkozpowodutej
nieudolności”.Trzebajednakpamiętać,że:nPrzyjęcie,żezachowanieoskarżonego
stanowiusiłowanienieudolne,powodujekoniecznośćrozważenia,czywsprawieby-
łobyuzasadnionenadzwyczajnezłagodzeniekarylubnawetodstąpienieodjejwy-
mierzenia[podkr.aut.],coprzewidujeart.14§2k.k.”(zob.wyrokSNz23.02.2000r.,
IVKKN172l99,LEXnr51140).SądApelacyjnywŁodzitrafniewskazuje,że:nOtym,
czyiwjakimzakresienależyskorzystaćzprzewidzianejwart.14§2k.k.możliwo-
ścinadzwyczajnegozłagodzeniakarylubodstąpieniaodjejwymierzenia,decyduje
stopieńnieudolnościusiłowania,którydeterminujeładunekspołecznejszkodliwości
czynu,atakżezaawansowanieiintensywnośćsposobudziałaniasprawcy”(por.wyrok
z23.11.2016r.,IIAKa222l16,LEXnr2250079).SłusznieprzytymzauważaSądApela-
cyjnywWarszawie,gdywwyrokuz9.07.2014r.,IIAKa187l14,LEXnr1500836,wska-
zuje,że:nWprawdzieprzepisdotyczącyodpowiedzialnościzatzw.usiłowanienieudol-
nedajesądowimożliwośćzastosowaniawobecsprawcynadzwyczajnegozłagodzenia
kary,anawetodstąpieniaodjejwymierzenia,jednakżejużprzewidzianewkodeksie
karnymmożliwościgradacjiodpowiedzialnościtakiegosprawcy:1)odpowiedzialność
zwykła;2)nadzwyczajnezłagodzeniekary;3)odstąpienieodwymierzeniakary-
ViolettaKonarska-Wrzosek
125