Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Formypopełnieniaprzestępstwa
Art.15
wolnościmożnamówićwtedy,gdysprawca,mającmożliwośćdokonaniaczynu
zabronionego,zwłasnejnieprzymuszonejwolirezygnujeztego.Pobudkirezygna-
cjizdokonaniaprzestępstwawtymprzypadkuobojętne.Niemuszątobyćpo-
budkizasługującennapozytywnąocenęmoralną,jakwyrzutysumienialubuczucie
żaluwzględempokrzywdzonego.Takąpobudkąmożebyćrównieżobawaprzedod-
powiedzialnościąkarnąlubwykryciemprzestępstwa”(taktrafnieSAweWrocławiu
wwyrokuz22.05.2013r.,IIAKa151l13,LEXnr1331172).Należyrównieżwskazać,
żedlaprzyjęciadobrowolnościodstąpieniasprawcyoddokonanianiemaznaczenia,
nskądpojawiłsiębodziecdotakiej,anieinnejdecyzjisprawcyzatrzymującegosię
naetapieusiłowania.Motywyipobudkitakiegozachowanianiewtymwypadku
istotne.Charaktermotywówipobudek,jakimikierowałsięsprawca,jestwzakresie
ocenydobrowolnościjegozachowaniaprawnieobojętny”(wyrokSAweWrocławiu
z6.11.2012r.,IIAKa312l12,LEXnr1238671).Nietracicechdobrowolnościzachowa-
niesprawcypodjętepodwpływempróśblubperswazjiinnejosoby(podobnieA.Ma-
rek,Kodeks…,2010,s.68),wtymtakżeosobypokrzywdzonej,jeślisprawcasamzde-
cydowałozaprzestaniukontynuacjiczynu(por.wyrokSAwPoznaniuz21.05.2020r.,
IIAKa6l20,LEXnr3103685)luboprzeciwdziałaniunastąpieniuszkodliwegoskutku.
Trafnewięcstanowiskatychsądów,któreprzyjmują,że:nOdobrowolnościokreślo-
nejwart.15§1k.k.możnamówićzarównowówczas,gdysprawcaodstąpioddoko-
naniaprzestępstwazwłasnejwoli,jakiwtedy,gdytakiimpulsbędąstanowiłybodźce
zewnętrzne,naprzykładwynikającezzachowaniainnychosób,oiletezachowania
niestanowiłyprzeszkodyuniemożliwiającejsprawcydokonanieprzestępstwabądźnie
wywołałyuniegoprzekonaniaoniemożnościjegodokonania”(takSAwBiałymstoku
wwyrokuz10.05.2018r.,IIAKa48l18,LEXnr2531895,orazSAwGdańskuwwy-
rokuz10.05.2017r.,IIAKa92l17,KSAG2017l3,s.200-216).Natomiastniemożna
zgodzićsięzteząSąduApelacyjnegowGdańskuzawartąwwyrokuz7.11.2012r.,
IIAKa373l12,KZS2013l9,poz.95,że:nDobrowolnośćzapobieżeniaśmiercipokrzyw-
dzonego,októrejmowawart.15§1k.k.powinnapolegaćnadziałaniuwynikającym
wyłączniezwłasnychrefleksjiiprzeżyćpsychicznychsprawcy,któreniewynikają
zinicjatywyipostawyosóbtrzecich”(podobnieSAwŁodziwwyrokuz30.09.2010r.,
IIAKa133l10,KZS2011l9,poz.65).RacjęmanatomiastSądApelacyjnywLublinie,
gdywskazuje,że:nDobrowolnośćodstąpieniamamiejscewówczas,gdypomimoist-
nieniaiuświadamianiasobieprzezsprawcęmożliwościosiągnięciazamierzonegocelu
przestępczego,przerwałonswojedziałaniezwłasnejwoli,awięcdlatego,żesamchciał
jeprzerwać,aniedlatego,żeosiągnięciucelusprzeciwiałysięprzyczynyodniegonie-
zależne”(wyrokz13.12.2012r.,IIAKa286l12,LEXnr1240023).Natomiast:nDobro-
wolneodstąpienieodpopełnieniaczynuzabronionegowujęciuart.15§1k.k.nieza-
chodzi[podkr.aut.],gdysprawcaodstąpiłnaskutekokolicznościzewnętrznych,które
wpłynęłynajegowolęiwywołałyprzekonanieoniemożliwościrealizacjijegozamia-
ru”(taktrafnieSNwpostanowieniuz15.02.2017r.,VKK415l16,LEXnr2254813,
iwpostanowieniuz27.09.2013r.,IIKK223l13,LEXnr1388594,orazSAwLublinie
ViolettaKonarska-Wrzosek
127