Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.18
Częśćogólna
nionegonajegoszkodę(art.95§1k.r.o.)jestbezprawiemodpowiadającymstronie
przedmiotowejpomocnictwadorealizacjiprzestępstwaprzezbezpośredniegosprawcę
(art.18§3k.k.).Stronapodmiotowaprzejawiasięnatomiastconajmniejwgodzeniu
sięgwarantanato,żezaniechaniedziałaniakoniecznegowokreślonejsytuacjistanowi
obiektywnieułatwieniepopełnieniaczynuzabronionegoprzezsprawcę”(zob.posta-
nowienieSNz25.11.2011r.,VKK378l10,OSNKW2012l3,poz.25,zglosączęściowo
krytycznąJ.Kuleszy,PiP2013l2,s.134-139).PodobnestanowiskozająłSądNajwyż-
szywewcześniejszympostanowieniuz17.11.2005r.,IIKK218l05,OSNKW2006l2,
poz.17,wskazując,że:nPonosiodpowiedzialnośćkarnązapomocnictwodozabójstwa
przezzaniechanie(art.18§3infinek.k.wzw.zart.148§1-3k.k.),kto,sprawującpie-
częnaddzieckiem(art.95k.r.o.)nieprzeciwstawiasięumyślnemuzamachowinajego
życie,mająctakąmożliwość”.Wtymmiejscuwskazaćnależy,żeustawowywymóg
przewidzianywart.18§3infinek.k.sprawia,żebraktakiegoprawnego,szczególnego
obowiązkuniedopuszczeniadopopełnieniaczynuzabronionegoniepozwalanauzna-
niesamejpostawybiernejzakarygodnepomocnictwo.Ztegowzględuzatrafnenależy
uznaćstanowiskoSąduApelacyjnegowWarszawie,żeniedopuściłasiępomocnictwa
oskarżona,obserwując(biernie)sprawcęzabijającegojejojca-jednaknależyzakwe-
stionowaćwskazanypowódzajętegostanowiska,zaktórysąduznałbrakzamiaru
ewentualnegopomocyuoskarżonejibrakuznaniatakiejpostawyzapomocprzez
sprawcę,czyli-jakmożnawnosić-brakpodstawdouznaniazaniechaniazapomoc
psychicznądlasprawcy(por.wyrokSAwWarszawiez17.11.2021r.,IIAKa125l21,
LEXnr3304522).Postaćrzeczowapomocnictwapolegającanadostarczanium.in.na-
rzędzialubśrodkaprzewozuoznaczakażdeprzekazywaniebezpośrednielubpośred-
nie(np.pocztą,przezkuriera,przezpozostawieniewumówionymmiejscu)przedmio-
tulubinnegotypuśrodka,takiegojaknp.ciecz,energia,programkomputerowy,lub
środkatransportu,któremająposłużyćdopopełnieniaczynuzabronionego.Udziela-
nieradytoprzekazywanieróżnegorodzajuwskazówek,dawanieinstruktażubezpo-
średniolubnaodległość(telefonicznie,pisemnie,e-mailem,SMS-em,instruktażowym
filmem)codosposoburealizacjiczynuzabronionegozzamiaremułatwieniasprawcy
jegopopełnienia.Udzielanieinformacjitowzbogacaniewiedzysprawcyowiado-
mościmająceznaczeniedlarealizacjiprzezniegoczynuzabronionego,np.dotyczą-
cerytmudniaokreślonychosób,upodobań,miejscapobytu,rozkładupomieszczeń,
systemuichochrony,alarmów,zabezpieczeń,schowków,sejfówitp.SądNajwyższy
trafnieoceniłjakowyczerpanieznamionpomocnictwaprzekazanieczłonkomgrupy
przestępczejinformacjidotyczącejokolicznościplanowanegoprzewozupieniędzy
(postanowieniez9.06.2004r.,IVKK407l03,OSNwSK2004l1,poz.1130).Zatrafną
należyrównieżuznaćocenęjakopomocnictwadowyłudzeniakredytu(art.18§3
wzw.zart.297§1k.k.)świadomegozawyżeniaprzezrzeczoznawcówmajątkowych
wartościurządzeń,istotnejdlacelówudzieleniakredytu,oczymwiedzielioni,stwier-
dzającnieprawdę(por.wyrokSAwKatowicachz2.08.2013r.,IIAKa480l12,Biul.
SAKa2013l4,poz.3-4).Aktualniedośćczęstozpomocnictwemdopopełnieniaczy-
160
ViolettaKonarska-Wrzosek