Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
Częśćogólna
miećrozwiązańocharakterzeprocesowym(takrównieżSAwKatowicachwposta-
nowieniuz16.10.2013r.,IIAKa607l13,LEXnr1422457).
4.Zmianaustawy.Zmianąustawybędziewyeliminowanieprzepisumającegowpływ
naodpowiedzialnośćkarnązporządkuprawnego,jegomodyfikacja(poszerzenielub
zawężenie)lubwprowadzenienowegouregulowania,któregowczasiepopełnienia
czynuniebyło.Przezpojęciezmianyustawynależyrozumiećtakżewejściewżycie
orzeczeniaTrybunałuKonstytucyjnegostwierdzającegoniekonstytucyjnośćprze-
pisu,którymożemiećzastosowaniewobecsprawcy.Zgodniezart.190ust.1Kon-
stytucjiRPorzeczeniaTrybunałumająmocpowszechnieobowiązującąiostatecz-
ne.Wyeliminowaniezporządkuprawnegonormyniekonstytucyjnejlubwskazanie
zakresu,wjakimjestonaniekonstytucyjna,możewpływaćbezpośrednionasytuację
sprawcywpostępowaniukarnym.Podkreślićwypada,żechodzitutajostwierdze-
nieniekonstytucyjnościnietylkoprzepisuprawakarnego,lecztakżeprzepisówin-
nychaktównormatywnych,któremająwpływnazakresodpowiedzialnościkarnej
sprawcy(zob.S.Zabłocki,W.Wróbel,GlosadowyrokuTKz16.04.2009r.,P11/08,
nPalestra”2009l7-8,s.299).Zatakimrozwiązaniemprzemawiarównieżtreśćprzepi-
suart.540§2k.p.k.,którynakazujewznowićpostępowaniezakończoneprawomoc-
nymwyrokiemnakorzyśćstrony,jeśliTrybunałKonstytucyjnystwierdziłniekon-
stytucyjnośćprzepisuprawa,napodstawiektóregowydanoorzeczenie.Jeślizatem
ustawodawcanakazujeuwzględnićfaktniekonstytucyjnościuregulowania,którebyło
podstawąrozstrzygnięciapoprawomocnymzakończeniupostępowania,totymbar-
dziejnależywziąćpoduwagęokoliczność,jeślizaistniałaonapopopełnieniuczy-
nu,aprzedorzekaniem.Trafniepodkreślasięwliteraturze,żezmianąustawynie
jestzmianawykładniprzepisuprawa,któryrzutujenazakresodpowiedzialności
sprawcy(por.S.Żółtek[w:]Kodekskarny.Częśćogólnał,red.M.Królikowski,R.Za-
włocki,2017,s.206-207,orazpowołanatamliteratura).Trzebajednakdodać,żeart.4
§1k.k.znajdujezastosowaniewówczas,gdyzmianawykładnijestkonsekwencjązmia-
nynormatywnej(takrównieżSAwPoznaniuwwyrokuz23.05.2013r.,IIAKa79l13,
LEXnr1345559).
5.Pojęcieprzestępstwa.Przepisart.4§1k.k.stanowiopopełnieniuprzestępstwa,anie
czynuzabronionego.Wykładnialiteralnakomentowanegouregulowaniamogłaby
wskazywaćnato,żewraziestwierdzenia,sprawcapopełniłjedynieczynzabroniony,
któryniestanowiprzestępstwazuwaginabrakwiny,czyteżustalenia,żelegitymuje
sięonznikomymstopniemspołecznejszkodliwości,przepistennieznajdziezastoso-
wania.Niemożnajednakwykładaćgowoderwaniuodpozostałychjednostekredak-
cyjnychzawartychwkomentowanymartykule,wktórychmowaoczynie,anieoprze-
stępstwie,itomimożetreśćprzepisuart.4§3k.k.jednoznaczniewskazujenato,
żechodziowyrok,wktórymprzypisanosprawcyprzestępstwo(mowatutajowyro-
ku,wktórymwymierzonokarępozbawieniawolności,awięcsądmusiałprzypisać
56
JerzyLachowski