Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
Częśćogólna
lub4,art.189§1k.k.).Wliteraturzepodkreślasię(takJ.Majewski,Zmianaustawy
karnejwczasiepopełnianiaczynuzabronionego,nPalestra”2003l9-10,s.21),żeprzepis
art.4§1k.k.określakonsekwencjezmianyustawypopopełnieniuczynuzabronione-
go,natomiastnierozwiązujeproblemuzmianyustawywczasiejegopopełnienia,oraz
żewprzypadkuzmianyustawynaniekorzyśćsprawcywtrakciepopełnianiaczynu
zabronionegostosowanienowejustawydocałegoczynupopadawkolizjęzzasadą
nullumcrimennullapoenasinelegepoenalianteriori(J.Majewski,Zmiana…,s.22,26).
Rozwiązanietegoproblemuzależyodtego,jakbędziemyrozumiećpojęcieczasupo-
pełnieniaczynówopisanychwyżej.Oczywiściejeśliprzyjąćrozwiązanie,żeotym,jaką
ustawęstosować,decydujemomentpodjęciaostatniegozachowaniaskładającegosię
naczynciągłyalboowieloczynowookreślonychznamionachbądźzakończeniesta-
nubezprawia,tonależykonsekwentnieuznać,żedocałegoczynuzastosowaniema
taustawa,któraobowiązywaławtymwłaśniemomencie,nawetjeślizaostrzyłaod-
powiedzialnośćkarną(zob.wyrokSNz21.06.2017r.,IIKK92l17,LEXnr2335999;
por.wyrokSNz28.12.2021r.,IIKK595l21,LEXnr3322305).Podobnestanowiskood-
nośniedoczynuciągłegoSądNajwyższyzająłwwyrokuz27.06.2019r.,IVKK267l18,
LEXnr2745500;wywódzawartywuzasadnieniutegoorzeczeniajestjednakniekon-
sekwentny.Najpierwsąddostrzegł,żeworzecznictwieprzyjmujesię,czasempopeł-
nieniaczynuciągłegojestokresodpierwszegozachowaniapoostatnie,abynastępnie
stwierdzić,żewraziezmianyustawywczasiejegopopełnieniastosujesiędocałego
czynuciągłegoustawęobowiązującąpodczasostatniegozachowaniaskładającegosię
natakiczyn.Takiegorozwiązanianiedasięjednakpogodzićzzakazemwsteczne-
godziałaniasurowszejustawykarnejcodofragmentuczynu(lexcriminalisseverior
retrononagit).Przedewszystkimtrzebazwrócićuwagęnato,żeprzepisart.4§1k.k.
stanowiosytuacji,wktórejwchwiliorzekaniaobowiązujeinnaustawaniżwczasie
jegopopełnienia.Zuregulowaniategoniewynikaexpressisverbis,żemaonozasto-
sowanietylkodozmianyustawypopopełnieniuczynuzabronionego.Trzebazatem
uznać,żejeśliustawazmieniasięwczasiepopełnieniaczynuzabronionego,niemoż-
nawykluczyćzastosowaniarzeczonegouregulowania.Wtakiejsytuacjizawszebędzie
tak,żewczasiepopełnieniaczynubędzieobowiązywałaustawainnaniżwczasieorze-
kania(porównanieustawypoprzednioobowiązującejwczasiepopełnieniapierwszej
częściczynuorazustawyobowiązującejwczasieorzekania),atakżetasamaustawa
cowczasieorzekania(ustawanowapodczasdrugiegofragmentuczynuiwczasieorze-
kania,chybażedomomentuorzekaniaustawazmieniałasięjeszczeraz).Powodujeto,
żerzeczonasytuacjamieścisięwzakresieunormowaniawart.4§1k.k.Przepisart.4
§1k.k.niewymaga,abystanprawnyobowiązującywczasiepopełnieniaprzestępstwa
byłwcałejjegorozciągłościodmiennyodtego,któryobowiązujewczasieorzekania.
Mającnauwadzepowyższe,należyprzyjąć,żejeślifragmentczynupopełnionyjest
podrządempoprzedniejustawy,ainnypodrządemustawynowej,stosujesięart.4
§1k.k.-tj.docałegoczynustosujesięalboustawęnową,alboobowiązującąpo-
przednio,wzależnościodtego,którajestnajwzględniejszadlasprawcy.Również
58
JerzyLachowski