Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
Art.9
iprzesuwałoocenęwkierunkunieumyślności.Wartopodkreślić,żedoprzypisania
zamiaruniejestkonieczne,abysprawcamiałświadomośćbezprawnościswojego
zachowania.Sprawcymożesiębowiemwydawać,żejegozamierzonezachowaniejest
legalne.Okolicznośćtawpływanazarzucalność,awięcnawinę(art.30k.k.),anie
namożliwośćprzypisaniazamiaru.
4.Dynamikaświadomościsprawcyczynuzabronionego.Rodzisiępytanie,czywszyst-
kieznamionaprzedmiotoweczynuzabronionegomusząznaleźćodbiciewpsychice
sprawcyczynuumyślnegowchwilirealizowaniaczynnościczasownikowej.Trafnie
podkreślaT.Kaczmarek(Sporneproblemyumyślności[w:]Umyślnośćijejformy.Po-
kłosieVIIBielańskiegoKolokwiumKarnistycznego,red.J.Majewski,Toruń2011,s.32),
żeniezawszezdarzasiętak,sprawcawszystkieznamionaprzedmiotoweobejmuje
swojąświadomościąwchwilirealizacjiczynnościczasownikowej.Świadomośćspraw-
cymożeobejmowaćteznamionadalekoprzedzrealizowaniemczynnościczasowni-
kowej,awchwilidziałaniaczęśćtychznamionniemusiznajdowaćodzwierciedlenia
wpsychice.Zaznaczasięjednocześnie,żewrazieustalenia,pewneznamionaprzed-
miotowezostałyuświadomionedopieroporealizacjiczynnościczasownikowej,naru-
szonazostajezasadakoincydencjiświadomościiczynnościczasownikowej,cozkolei
możeprowadzićdobrakumożliwościprzypisaniazamiaru(T.Kaczmarek,Sporne
problemy…,s.33orazpowołanatamliteratura).Poziomuświadomieniaprzezspraw-
okolicznościnależącychdoprzedmiotowychznamionczynuzabronionegozde-
terminowanyjestjegowłaściwościamiosobistymi,zdolnościąodbieraniabodźców
zzewnątrz,stopniemrozwoju(tak-jaksięwydaje-równieżSAwŁodziwwyroku
z30.01.2014r.,IIAKa251l13,LEXnr1461097,wktórympodkreślono,żeopostaci
zamiarudecydująrównieżcechyosobowościsprawcy,azatempewnewłaściwościoso-
biste;zob.teżSAwKrakowiewwyrokuz13.08.2013r.,IIAKa80l13,LEXnr1409386;
wyrokSAwBiałymstokuz7.08.2013r.,IIAKa80l13,LEXnr1362656).Faktemjest,
żetewłaściwościnależybraćpoduwagęrównieżprzyprzypisywaniuwiny,aletrzeba
podkreślić,żewtakimwypadkuodbywasiętozinnejperspektywy.Oilewprzypad-
kuprzypisywaniazamiaruuwzględnieniewłaściwościiwarunkówosobistychsprawcy
manaceluustalenietego,czyiwjakimzakresiemożliwebyłoodbicieznamionprzed-
miotowychwpsychicesprawcy,otylewprzypadkuprzypisywaniawinyodwołanie
siędotychsamychokolicznościmaprzesądzićozarzucalności,otym,czysprawca
miałmożliwośćwyborupostępowaniazgodnegozprawem,alewybrałnaruszenie
prawa.Niemanicdziwnegowtym,żedotychsamychokolicznościodwołujemysię
dwukrotnie-odbywasiętotutajzróżnychpunktówwidzenia.Wartowtymmiejscu
podkreślić,żeświadomośćzachodzącapostroniesprawcymusiobejmowaćwycinek
rzeczywistościobjętejustawowymiznamionamijakopewnącałość,anieposzczegól-
nejejelementy.Trafniepodkreślasięwdoktrynie,żesprawcaniemyślijęzykiem
ustawy,aodnoszenieświadomościsprawcydoposzczególnychznamionzosobna
razisztucznością,np.wprzypadkukradzieżytrzebabyłobybadać,czysprawcabył
JerzyLachowski
79