Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIV.Postępowaniewykonawcze
Art.9
8.Sytuację,wktórejorzeczeniesądu,mimożejestprawomocne,niepodlegawykonaniu,
przewidujeteżart.164k.k.w.,dotyczącytzw.odroczonegowarunkowegozwolnienia.
Zachodzionawówczas,gdysądpenitencjarny,udzielającskazanemuwarunkowego
przedterminowegozwolnienia,uznajepotrzebęwyznaczeniamuczasuniezbędnegona
przygotowaniedożyciapozwolnieniu.Wtakimprzypadkupostanowieniesądupeni-
tencjarnegostajesięwykonalnezupływemtegoczasu.Niemożeonprzekraczać6mie-
sięcyijestokreślanywpostanowieniuowarunkowymzwolnieniu.
9.Wart.9§3k.k.w.niezostałysprecyzowaneprzesłankianiograniczeniaodnośniedo
podejmowaniaprzezsąddecyzjiowstrzymaniuwykonaniapostanowienia.Wstrzyma-
niewykonaniapostanowieniawydanegowpostępowaniuwykonawczympozostawione
jestwięcuznaniusądu,zarównopierwszej,jakidrugiejinstancji.Jednakzsamejistoty
takiejdecyzji,jakowyjątkuodzasadynatychmiastowejwykonalności,wynika,żewstrzy-
mywaniewykonaniapostanowieńwydawanychwpostępowaniuwykonawczympo-
winnobyćograniczonedoniezbędnegominimum.
10.SłusznośćpowyższejtezypotwierdziłSądNajwyższy,uznając,żewstrzymaniewyko-
naniawyrokumożenastąpićjedyniewyjątkowo,gdyujawniąsięokolicznościświad-
cząceotym,żebezzwłocznepodjęcieczynnościwykonawczychpociągniezasobąnie-
odwracalneiniepowetowaneskutkidlaskazanego(postanowieniaSN:z26.09.2012r.,
VKK218/12,LEXnr1220962,iz17.10.2013r.,VKK271/13,LEXnr1375780).Należy
przyjąć,żewstrzymaniewykonaniawyrokupowinnobyćuzasadnioneszczególnymi
ijednoznacznymiwswejwymowieokolicznościamiprowadzącymidowniosku,żewy-
konanieorzeczeniaprzedrozpoznaniemwniosku(bądźwykonaniepostanowienia
zchwiląjegowydania)spowodowałobydlaskazanegozbytpoważnenastępstwa.Insty-
tucjatastanowiodstępstwoodregułyiwzwiązkuztymnależytraktowaćjąjakowy-
jątkową,aniezastępowaćniąobowiązującąregułę.Postanowieniewprzedmiocie
wstrzymaniawykonaniaorzeczeniajestniezaskarżalne,niewymagauzasadnieniaijest
wydawanebezudziałustron(B.Orłowska-Zielińska,K.Szczechowicz,Wykonalność
postanowień...,s.111).
11.Ponieważprzepisynieprzewidująwyjątkuodzasadysformułowanejwart.9§3k.k.w.
codowykonalnościpostanowieńoodwołaniuwarunkowegozwolnieniaioobligato-
ryjnymzarządzeniuwykonaniakarywarunkowozawieszonej,sąpodstawydoprzyjęcia,
żesześciomiesięcznyterminwskazanywart.75§4iart.82k.k.jestzachowany,jeżeli
przedjegoupływemsądwydapostanowieniewtymprzedmiocie,chociażbyuprawo-
mocniłosięonopoupływietegoterminu.Stanowiskotakiebyłowyrażaneiobszernie
uzasadnianekilkakrotnieworzecznictwieSąduNajwyższegoiwpiśmiennictwiewokre-
sieobowiązywaniakodyfikacjiz1969r.,gdy,jakobecnie,postanowieniapodejmowane
wpostępowaniuwykonawczymstawałysięwykonalnezchwiląwydania(art.10§1
k.k.w.z1969r.wzw.zart.411k.p.k.z1969r.wzw.zart.1§2k.k.w.z1969r.),abrzmienie
art.79§1iart.97k.k.z1969r.byłoniemalidentycznejakart.75§4iart.82k.k.To
107
