Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIV.Postępowaniewykonawcze
Art.9
przesłankamizaistniaływkońcowymokresiepróby;byłobytozaprzeczeniemistoty
probacjiiintencjiustawodawcy;
e)uznaniewykonalnościpostanowieńoodwołaniuwarunkowegozwolnieniaizarzą-
dzeniuwykonaniakaryjedyniezamożliwośćosadzeniaskazanegowareszcieśled-
czym(art.79k.k.w.)itotylkodomomentuupływusześciomiesięcznegoterminu
pozakończeniuokresupróby,oileniedoszłodouprawomocnieniasiępostano-
wienia,powodowałobykoniecznośćzwolnieniaskazanegoztąchwilą,częstopo
upływiekrótkiegoczasuodosadzenia.Byłobytozbytnimuproszczeniemznaczenia
wykonalności,abyćmożenawetbłędemlogicznym;
f)wnawiązaniudopunktupoprzedniegonależyzwrócićuwagęnatreść§369ust.1
zdaniedrugieregulaminuurzędowaniasądówz2016r.,którynakazuje,abyposta-
nowieniewykonalnezchwiląwydaniabyłoskierowanedowykonaniawdniujego
wydania.Chodziodefinitywnewykonaniepostanowienia,anieotworzeniejakiegoś
stanuprzejściowego.
13.Wywódprzedstawionywpoprzedniejteziewydajesięniezbędny,ponieważwkońco-
wymokresieobowiązywaniakodyfikacjiz1969r.SądNajwyższydwukrotniezająłsta-
nowiskouznające,żeodwołaniewarunkowegozwolnienialubzarządzeniewykonania
karyjestskutecznetylkowtedy,gdywokresie6miesięcypoupływieokresupróbyzo-
staniewydaneiuprawomocnisiępostanowieniewtymprzedmiocie(postanowienieSN
z1.02.1995r.,IIIKRN203/94,OSNKW1995/3-4,poz.18,LEXnr20724,iuchwałaSN
(7)z30.01.1996r.,IKZP34/95,OSNKW1996/3-4,poz.14,LEXnr24706),podnoszące
jakopodstawowyargumentmaterialnoprawnycharaktersześciomiesięcznegoterminu
przewidzianegowart.79§1iart.97k.k.z1969r.(obecnieart.75§4iart.82§1k.k.).
Zuwaginazmianę1.09.1998r.stanuprawnegoniesposóbdociec,jaknatostanowisko
zareagowałoorzecznictwosądowe.
14.Wątpliwościponowniepowstałypozmianieod1.01.2012r.stanuprawnegoprzezna-
danienowegobrzmieniaart.9§3k.k.w.RozstrzygnąłjeSądNajwyższyw2013r.,kon-
statując,żepostanowienieozarządzeniuwykonaniakarywydanenapodstawieart.75
§1,1ai2ak.k.stajesięwykonalnezchwiląwydaniaprzedupływemokresuwskazanego
wart.75§4k.k.,chybażesądwydającypostanowieniealbosądpowołanydorozpo-
znaniazażaleniawstrzymajegowykonanie.Wprzypadkutakiegowstrzymaniawyko-
naniepostanowieniamożenastąpićdopieropojegouprawomocnieniuprzedupływem
terminudozarządzeniawykonaniakary(postanowienieSNz20.06.2013r.,IKZP3/13,
OSNKW2013/8,poz.63,LEXnr1339276;identycznestanowiskozająłSNwpostano-
wieniuz9.02.2016r.,IVKK431/15,LEXnr1973565,atakżewpostanowieniu
z12.04.2017r.,IVKK425/16,LEXnr2281269).
15.Wuzasadnieniuwymienionegowpoprzedniejteziepostanowieniaz2013r.SądNaj-
wyższy,opróczpowtórzeniaczęściprzedstawionejwyżej(tezy11-12)argumentacji,
stwierdziłm.in.,żeart.75§4k.k.,określającostatecznytermin,doktóregopowinno
109
