Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.9
Częśćogólna
samodotyczyłoart.64k.k.z1932r.(zob.wszczególnościpostanowienieSN
z21.06.1954r.,IIKO36/53,OSNCK1954/4,poz.69,LEXnr117752;postanowienieSN
z18.01.1962r.,VIKO62/61,OSNKW1962/4,poz.62,LEXnr135462;wyrokSN
z24.03.1970r.,VKRN673/66,OSNKW1970/6,poz.61,LEXnr18079,wyrokSN
z18.02.1972r.,VIKZP70/71,OSNKW1972/5,poz.77,LEXnr18407,orazJ.Bafia[w:]
J.Bafia,K.Mioduski,M.Siewierski,Kodekskarny.Komentarz,Warszawa1977,s.290;
W.Makowski,Kodekskarny.Komentarz,Warszawa1937,s.277;M.Siewierski,Kodeks
karny.Komentarz,Warszawa1965,s.121;K.Postulski,glosadopostanowieniaSN
z1.02.1995r.,IIIKRN203/94,PS1996/2,s.85).Takierozumieniewykonalnościwy-
mienionychpostanowieńbyłodominującetakżeworzecznictwiesądówpowszechnych.
12.Odsyłającposzczegółowąargumentacjędowymienionegowpoprzedniejtezieorzecz-
nictwaipiśmiennictwa,wtymmiejscuskrótowo,nailepozwalakonwencjakomentarza,
możnaprzytoczyćargumentynarzeczwyrażonegowyżejstanowiska:
a)wart.75§4iart.82k.k.niemawymoguprawomocnościpostanowieńwymienio-
nychwtychprzepisachjakowarunkuichskuteczności;tam,gdzieustawodawca
wiążeokreślonyskutekzprawomocnościąorzeczenia,dajetemuwyraz(np.art.67
§1,art.70§1,art.75§1,art.103k.k.);
b)ustawodawca,chcącwprowadzićwyjątekodzasadywykonalnościpostanowieńwy-
dawanychwpostępowaniuwykonawczym,czynitowprzepisachszczególnych.Ta-
kimprzepisemjestm.in.art.178§5k.k.w.,wmyślktóregopostanowieniaozarzą-
dzeniuwykonaniakarywydanenapodstawieart.75§2i3k.k.stająsięwykonalne
dopierozchwiląuprawomocnienia.Mamyzatemdoczynieniazezróżnicowaniem
waspekciewykonalnościpostanowieńozarządzeniuwykonaniakary;
c)niepodważazasadnościtegostanowiskamaterialnoprawnycharakterinstytucji
przewidzianychwart.75§4iart.82k.k.,bowiemostatecznieoskutecznościpo-
stanowieńdecydujemoment,wktórymsięuprawomocnią(chodzioczywiścieopra-
womocnośćformalną,aniematerialną).Wprzypadkugdymocądecyzjisąduod-
woławczegoniedojdziedoodwołaniawarunkowegozwolnienialubzarządzenia
wykonaniakary,zmaterializująsięskutkiokreślonewwymienionychprzepisach;
d)proponowanerozumieniewykonalnościomawianychpostanowieńtrzebateżwi-
dziećwaspekciepraktycznym:aktualneregulacjeprawneprzewidująmożliwość
zaskarżaniapostanowieńoodwołaniuwarunkowegozwolnieniaizarządzeniuwy-
konaniakary,awprzypadkuodwołaniawarunkowegozwolnienia-takżeprawo
udziałustron(awięciskazanego)wposiedzeniusądu,itowobuinstancjach(zob.
teza3doart.22k.k.w.).Inneniżprezentowanewteziepoprzedniejpojmowanie
wykonalnościtychpostanowieńwcalenierzadkopowodowałobysytuacje,wktórych
naskuteknmanipulowania”przezskazanychprzebiegiempostępowaniawykonaw-
czegoniedochodziłobywokresiesześciomiesięcznympozakończeniuokresupróby
douprawomocnieniasiępostanowień,wtymtakżewsprawach,wktórychmamy
doczynieniazdecyzjamiobligatoryjnymi,szczególniejeżelizdarzeniabędąceich
108
