Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.9
Częśćogólna
nastąpićzarządzeniewykonaniakarywarunkowozawieszonej,wymagawydaniadotego
czasudecyzjiprocesowejwpostacipostanowieniaozarządzeniuwykonaniakary.De-
cyzjataniejestjednakokreślonawprzepisachKodeksukarnegoczyKodeksupostępo-
waniakarnego,leczunormowanazostaławKodeksiekarnymwykonawczym.Dlatego
teżprzepisytegokodeksupowinnybyćrozstrzygającedlaustalenia,czywsprawiena-
stąpiłoskutecznezarządzeniewykonaniakary.Wtymzakresieistotnesąteprzepisy,
któreokreślają,zjakąchwiląorzeczeniestajesięwykonalne.Wobowiązującymobecnie
brzmieniuKodekskarnywykonawczyjakozasadęprzyjmujewykonalnośćpostanowień
wydanychwpostępowaniuwykonawczymzchwiląichwydania.Wdrodzewyjątku
momenttenodsuwanyjestwczasie,gdyustawatakstanowialbosądpierwszejinstancji
lubsądodwoławczywstrzymająwykonanieorzeczenia.Wart.178§5k.k.w.ustawo-
dawcazawarłtakiwyjątek,stanowiąc,żepostanowieniaozarządzeniuwykonaniakary
wydanenapodstawieart.75§2i3k.k.stająsięwykonalnezchwiląichuprawomoc-
nienia.Wtensposóbwprowadzonorozgraniczeniewykonalnościtegorodzajuposta-
nowieńwzależnościodpodstawyprawnejwydania,tj.obligatoryjnego(art.75§1,1a
albo2ak.k.)albofakultatywnego(art.75§2i3k.k.)zarządzeniawykonaniakary(szerzej
zob.K.Postulski,glosadopostanowieniaSNz20.06.2013r.,IKZP3/13,LEXnr1339276;
K.Postulski,glosadopostanowieniaSNz9.02.2016r.,IVKK431/15,LEXnr1973565).
16.PrzedstawionywyżejsłusznypoglądSąduNajwyższegomapełnezastosowaniedoter-
minuokreślonegowart.82k.k.,odnoszącegosiędoodwołaniawarunkowegozwolnie-
nia(K.Postulski,Wykonalnośćorzeczeńkarnychwaspekciezasadyhumanitaryzmu
iposzanowaniagodnościludzkiejskazanego,nPalestra”2013/12,s.155,iK.Postulski,
glosadopostanowieniaSAwSzczeciniez20.11.2013r.,IIAKzw1196/13,LEX
nr1415265).
17.OdmiennestanowiskozaprezentowałSądNajwyższyw2014r.,stwierdzając,żeużyte
wart.82§1k.k.wyrażeniennieodwołanowarunkowegozwolnienia”odnosisiędo
sytuacji,gdywokresiepróbyiwciągu6miesięcyodjejzakończenianiewydanopra-
womocnegopostanowieniasąduwtymprzedmiocie(uchwałaSNz26.06.2014r.,IKZP
7/14,OSNKW2014/9,poz.67,LEXnr1475263).
18.Przedstawionawpoprzednichtezachargumentacjauzasadniakrytyczneustosunkowa-
niesiędotegostanowiska.Spotkałosięonozkrytykąwpiśmiennictwie(K.Postulski,
glosadouchwałySNz26.06.2014r.,IKZP7/14,LEXnr1475263;W.Sych,glosado
uchwałySNz26.06.2014r.,IKZP7/14,nProbacja”2014/3,s.135;M.J.Szewczyk,glosa
douchwałySNz26.06.2014r.,IKZP7/14,nProbacja”2015/1,s.41).Odnotowaćteż
jednaktrzebastanowiskoaprobujące(D.Wysocki,glosadouchwałySNz26.06.2014r.,
IKZP7/14,OSP2014/12,poz.120),eksponującewykładnięcelowościową.
19.Dodanynoweląz2011r.art.9§4k.k.w.usankcjonowałtenkierunekpraktyki,wmyśl
któregozłożeniewnioskuowydaniepostanowieniawpostępowaniuwykonawczymnie
110
