Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
rezultatemwieloletniej,zdeterminowanejróżnymiczynnikamiiniezawszekonse-
kwentnejcodokoncepcjizmianaktywnościprawodawcy.
Mającświadomośćtrudności,któretowarzysząpróbomkomentowaniacorazbardziej
skomplikowanych,kształtowanychniekiedydośćprzypadkowouregulowańkodekso-
wych,powinniśmypamiętać,jakdoktrynaoceniadokonującesięwprawieopostępo-
waniuadministracyjnymprzemiany.Niezwyklepouczającywtymwzględziewydaje
sięgłosjednegoznajwybitniejszychteoretykówprawaadministracyjnegopierwszych
dekadobecnegostulecia-JavieraBarnesa.Przypomniałon,żekoncepcjazarówno
proceduryadministracyjnej,jakiaktuadministracyjnegowywodzisięzeuropejsko-
-kontynentalnegomodelupowstałegowXIXw.jakodwiestronytegosamegomedalu.
Ścisłyzwiązekpomiędzynimibyłjednak-jakzaznacza-uzasadnionyniegdyś,anie
wczasach,wktórychobserwujemydalekoidąceprzeobrażeniaadministracjipublicz-
nejisprawowanychprzezniąobowiązkóworazformichrealizacji.Ztychpowodów
inaczejzaczynabyćpojmowanarolaaktówkodyfikującychogólnepostępowaniead-
ministracyjne.Uwarunkowanejesttofaktem,żenobecnieźródłaprawawzakresie
postępowaniaadministracyjnegowporządkuprawnymmogąbyćliczneiniejedno-
rodne”(theactualsourcesofadministrativeprocedurelawinalegalordermaybemany
andheterogeneous).Spostrzeżenietonakazujeodrzucićtezę,żeproceduręadministra-
cyjnądasięskodyfikowaćwsposóbanalogicznydotego,jakiwrodzinieeuropejsko-
-kontynentalnejzastosowanowodniesieniudoprawaprywatnego(theideathatadmi-
nistrativeprocedurecanbecodifiedinamanneranalogoustothewayprivatelawhas
beencodifiedintheEuropean-continentalfamilyshouldbeavoided).Ustawyoogól-
nympostępowaniuadministracyjnymmajązatemnstworzyćizachowaćtowszystko,
cowpływanaelementyarchitektonicznesystemuinajbardziejreprezentatywneprze-
pisydotycząceadministracyjnychmetodpodejmowaniadecyzjiidziałania”(establish
andkeepuptodateallthataffectsthesystem’sarchitecturalelements,andthemostre-
presentativeprovisionsconcerningtheadministration’smethodofdecidingandacting).
Autorzamknąłtenwywódstwierdzeniem,żeniemogąonebyćrównoważnekodek-
sowicywilnemuanikodyfikacjompostępowaniasądowego.Zanieosiągalneuznałon
wzwiązkuztymzarównopołączeniewjedenkodekswszystkichproceduradmini-
stracyjnychwobrębiesystemuprawnego,jakizredukowanieniezliczonychprocedur
dopojedynczego,tegosamegowzorca(itcannotpossiblybringtogetherinasinglecode
alltheadministrativeproceduresofalegalsystem,norreducethemyriadofprocedu-
restoasingle,uniformmodel)-J.Barnes,TowardsaContemporaryUnderstanding
ofAdministrativeProcedure[w:]ContemporaryConceptsofAdministrativeProcedu-
re.BetweenLegalismandPragmatism,red.Z.Kmieciak,Łódź-Warszawa2023,s.21
i28-29.Uwzględnienietychczynnikówpozwoliłobyzapewneuporządkowaćinadać
racjonalneramytoczącymsięunasdyskusjomnatematobecnegostanuiprzyszłości
prawaopostępowaniuadministracyjnym.Nakazujeonotakżeinaczejspojrzećnare-
zultatyzabiegów,którychcelemjestkomentowanieuregulowańKodeksupostępowa-
28