Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.379
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
dosanacjiuchybienia.Wraziejednaknp.niedopuszczalnościdrogisądowejlub
brakujurysdykcjikrajowejzazwyczajjesttomałoprawdopodobne.
Omawianezwiązanieustajewraziezmianystanuprawnegolubfaktycznego.Zastrzec
należy,żezwiązanietoniedotyczySąduNajwyższegorozpoznającegoskargękasacyjną,
chybażewcześniejkwestianieważnościpostępowaniaprzedsądempierwszejinstancji
byłaprzedmiotemkontroliSąduNajwyższego.Codomożliwościpośredniejkontrolitej
kwestiinawetprzezSądNajwyższyzob.uwaga27doart.398
3
iuwaga4doart.398
9
.
8.Wyliczonewkomentowanymartykuleprzyczynynieważnościpostępowaniamożna
podzielićnadwiekategorie.Dopierwszejznichnależąprzyczynywskazanewpkt1-3,
drugazaśobejmujepozostałeprzyczyny(pkt4-6).Ogólnierzeczbiorąc,pierwszaka-
tegoriaprzyczynwiążesięzprzesłankamiprocesowymi,azatemzokolicznościami,
którychistnienielubnieistnieniedecydujeomożliwościrozpoznaniawokreślonym
postępowaniudanejsprawyprzezdanysąd(J.Jodłowski[w:]J.Jodłowski,W.Sied-
lecki,Postępowaniecywilne.Częśćogólna,Warszawa1958,s.70).Dotycząonesądu,
stronorazprzedmiotusprawy.Doomawianejkategoriinależyteżprzesłankapro-
cesowawpostaciistnieniajurysdykcjikrajowejsądówpolskich.Braktejjurysdykcji
stanowibowiemtakżeprzyczynęnieważnościpostępowania,wraziezaśjegostwier-
dzeniasądpozewodrzuca(art.1099).Chodzituopierwotnybrakjurysdykcjikrajo-
wej,ponieważnastępczywzasadziejestdlabieguprocesuobojętny,atozewzględu
nazasadęciągłościjurysdykcji(art.1097;zob.jednakart.1113).
9.Wkomentowanymartykulenapierwszymmiejscujakoprzyczynęnieważnościpo-
stępowaniawymieniononiedopuszczalnośćdrogisądowej.Należywięcpodkreślić,
żezawartewKodeksiepostępowaniacywilnegouregulowaniedrogisądowejstwarza
podstawędooddzieleniazakresudziałaniasądówpowszechnychodzakresudziałania
organówwładzyadministracyjnej,atakżeodzakresudziałaniasądówszczególnych.
Mówiącodrodzesądowej,mamyzatemnawzględziedrogęsądowąwścisłymtego
słowaznaczeniu,tj.sferędziałaniasądówpowszechnych.WKodeksiepostępowania
cywilnegodrogasądowawymienionazostałatylkoznazwy,niemanatomiastjej
ustawowejdefinicji.Pozarozważanąregulacjąodrodzesądowejmowajestwszcze-
gólnościwart.199§1pkt1(wzwiązkuzodrzuceniempozwu),art.464§1(wzwiąz-
kuzprzekazaniemsprawywłaściwemuinnemuorganowi),art.1145§1(wzwiązku
zuznawaniemorzeczeńsądówzagranicznych)iart.1150(wzwiązkuzestwierdzaniem
wykonalnościorzeczeńsądówzagranicznych).Uwzględnićteżnależy,żezewskaza-
nymiprzepisamiściślezwiązanyjestart.2(szerzejcodoproblematykidrogisądowej
zob.uwagidotegowłaśnieartykułu).
10.Dlaocenyprzyczynnieważnościokreślonychwpkt2komentowanegoartykułuistot-
nesąujęciaogólneposzczególnychokoliczności.Sięgnąćwięcnależydounormowań
108
TadeuszWiśniewski
