Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułVI.PostępowanieDziałV.Środkiodwoławcze
Art.379
zawartychwart.64-71i89-97.Omawianaregulacjaoznacza,żenadmienioneprzy-
czynyobejmująnietylkosytuację,wktórejstronęreprezentowałnienależycieumo-
cowanypełnomocnikprocesowy,lecztakżesytuacjępolegającąnatym,żestronanie
miałaorganuuprawnionegodojejreprezentowania,przyczymniemaznaczenia,
czywjejimieniudziałałpełnomocnikprocesowy(takSNwwyrokuz7.11.2006r.,
ICSK224/06,LEXnr276251).
11.Oceniającnatomiastokolicznościprzewidzianewpkt3,pamiętaćtrzeba,żezawisłość
sporu(lispendens;zob.art.192pkt1)albowcześniejszeprawomocneosądzeniespra-
wy(resiudicata;art.363i366)powinnypociągnąćzasobąodrzuceniepozwu(art.199
§1pkt2).
12.Wyszczególnionewpkt4-6przyczynynieważnościpostępowaniamożnazbiorczo
zakwalifikowaćdodrugiejichkategorii.Polegająonenadopuszczeniusięprzezsąd
pierwszejinstancjitakichrażącychwadliwościpostępowania,jak:sprzecznośćskładu
orzekającegozprzepisamiprawa,rozpoznaniesprawyzudziałemsędziegowyłączone-
gozmocyustawy,pozbawieniestronymożnościobronyswychpraworazrozstrzyg-
nięcieprzezsądrejonowysprawy,wktórejsądokręgowyjestwłaściwybezwzględu
nawartośćprzedmiotusporu.
13.Odnośniedozagadnieniasprzecznościskładusąduorzekającegozprzepisamiprawa
orazuczestnictwawrozpoznaniusprawysędziegopodlegającegowyłączeniuzmocy
samegoprawazob.uwagipoczynioneodpowiedniodoart.47i48.Zkoleicodowłaś-
ciwościrzeczowejsąduokręgowegozob.uwagidoart.17.Wtymmiejscuconajwyżej
możnapodkreślić,żejeżelisądrejonowyorzekłwsprawieznaruszeniemart.17pkt4
(awięcsprawie,wktórejsądokręgowyjestwłaściwyzewzględunawartośćprzedmio-
tusporu),tomamywówczasdoczynieniajedyniezuchybieniemprocesowym,które
możebyćprzedmiotemzarzutuapelacyjnegowedługregułogólnych.Bliższegoomó-
wieniawymaganatomiastzewzględunapewnąautonomicznośćzagadnieniaprzy-
czynanieważnościpostępowaniazwiązanazpozbawieniemstronymożnościobrony
swychpraw.
14.Nieważnośćpostępowaniazpowodupozbawieniastronymożnościobronyswychpraw
(art.379pkt5)rodzimożliwośćzaskarżeniawyrokusądupierwszejinstancjiiwska-
zaniawapelacjistosownegozarzutu.Sąddrugiejinstancjipouznaniutrafnościtego
zarzutu,bezwzględunazasadnośćinnychewentualniezarzutówapelacyjnych,musi
uchylićzaskarżonywyrokisprawęprzekazaćdoponownegorozpoznania,zjedno-
czesnymzniesieniempostępowaniawzakresiedotkniętymnieważnością(art.386§2).
Wrazieniezłożeniaapelacjiodwyrokusądupierwszejinstancjipomimonieważno-
ścipostępowaniawyroktenpouprawomocnieniusięmożezostaćzakwestionowany
wdrodzeskargiowznowieniepostępowanianapodstawieart.401pkt2,chybaże
TadeuszWiśniewski
109