Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.379
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
przeduprawomocnieniemsięwyrokuniemożnośćdziałaniaustała.Stronawtymwy-
padkuniejestskrępowana10-letnimterminemprzewidzianymwart.408,powinna
jednakmiećnawzględzie3-miesięcznytermin,októrymmowawart.407§1.Zazna-
czyćnależy,żeskargaowznowieniepostępowaniawchodziwrachubętakżewniektó-
rychinnych,wyraźniewymienionychwart.401wypadkachnieważnościpostępowa-
nia.Bliżejcodowszystkichtychwątkówzob.uwagidoart.401,407i408.
15.Zawartewart.379pkt5sformułowanienjeżelistronazostałapozbawionamożności
obronyswychpraw”jestbardzoogólne.Ustawodawcanawetprzykładowoniewskazał
żadnejtegorodzajuokoliczności,dlategowszystkiemożliwekonkretnesytuacjewcho-
dzącetuwrachubęmusiokreślaćorzecznictwosądowe.Przedprzykładowymprzy-
toczeniemniektórychorzeczeńwtymzakresienależypodkreślić,żeworzecznictwie
przyjmujesię,iżpozbawieniestronymożnościobronyswoichprawpoleganatym,
żezpowoduwadliwychczynnościprocesowychsądulubstronyprzeciwnejniemogła
onabraćiniebrałaudziałunietylkowtokucałegopostępowania,aletakżewjego
istotnejczęści,przyczymchodziocałkowitefaktycznepozbawieniemożnościobrony
(postanowienieSNz28.11.2002r.,IICKN399/01,LEXnr196607;zob.T.Zembrzu-
ski,Pozbawieniemożnościobrony…,s.585in.orazwskazanatamliteratura).Zgod-
niezdominującymwjudykaturzezapatrywaniemtakrozumianepozbawieniestrony
możnościobronyswychprawnienastępuje,jeżeliskutkitegouchybieniamogłybyć
usunięteprzedwydaniemwyrokuwdanejinstancji(zob.m.in.uzasadnieniawyro-
kówSN:z10.05.1974r.,IICR155/74,LEXnr4895;z10.05.2000r.,IIICKN416/98,
OSNC2000/12,poz.220;z10.01.2001r.,ICKN999/98,LEXnr52705;z10.07.2002r.,
IICKN822/00,LEXnr55519).Ocena,czydoszłodopozbawieniastronymożności
obronyjejpraw,powinnabyćdokonywanaprzezpryzmatkonkretnychokoliczności
sprawy.Przyjmujesięprzytym,żeonieważnościpostępowaniazomawianejprzyczy-
nyniemożnajednakmówićwsytuacji,gdystronanieskorzystałazprzysługujących
jejuprawnieńprocesowychnaskutekwłasnegodziałania.
Zaznaczyćnależy,żeśrodkiprocesowemającenaceluzagwarantowaniestronomich
uprawnieńpowinnybyćprzezniewykorzystywanewsposóbwłaściwy,służącyrzeczy-
wiścierealizacjitychuprawnień(zob.postanowienieSNz10.09.1998r.,IIICZ114/98,
OSNC1999/2,poz.42;wyrokSNz1.06.2000r.,ICKN64/00,OSNC2000/12,
poz.227).Delegelatanależywtymwzględzieuwzględnićprzewidzianąwart.2262
klauzulęnadużyciaprawaprocesowego.Artykułtensankcjonujewynikającyzogólne-
goart.41zakaznadużywaniauprawnieńprocesowychprzezstronyiinnychuczestni-
kówpostępowania(zob.uwagidoart.41i2262).Analizując,czydoszłodopozbawie-
niastronymożnościdziałania,trzebawpierwszejkolejnościrozważyć,czynastąpiło
naruszenieprzepisówprocesowych,następnieustalić,czyuchybienietowpłynęło
namożnośćstronydziałaniawpostępowaniu,wkońcuzaśocenić,czypomimoza-
istnieniatychokolicznościstronamogłabronićswychprawwprocesie.Dopierowra-
110
TadeuszWiśniewski
