Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1097
Częśćczwarta.Przepisyzzakresumiędzynarodowegopostępowaniacywilnego
dzyrodzicamiadziećmi,sprawyoalimenty,oprzysposobienieiorozwiązanieprzy-
sposobienia,oopiekęikuratelę,sprawyspadkowe,dotyczącenieruchomości,zzakresu
zobowiązańizzakresuprawapracy.
TYTUŁI
Przepisyogólne
Art.1097.[Zasadaciągłościjurysdykcji]
§1.Jurysdykcjakrajowaistniejącawchwiliwszczęciapostępowaniatrwanadal,
choćbyjejpodstawyodpadływtokupostępowania.
§2.Sądniemożeuznać,żebrakjestjurysdykcjikrajowej,jeżelijejpodstawypo-
wstaływtokupostępowania.
1.Okolicznościfaktyczneuzasadniająceistnieniejurysdykcjikrajowejwdanejsprawie
niejednokrotniemogąmiećcharakterdynamiczny.Oznaczato,żemogąoneulegać
zmianie,itozarównoprzedwszczęciempostępowania,jakiwjegotoku.Rodzitopy-
tanieoustaleniemomentumiarodajnegodlastwierdzeniaistnieniajurysdykcjikrajo-
wejsądówpolskich.Sprawaniejestskomplikowanawówczas,gdywdyspozycjinor-
myjurysdykcyjnejznajdujesięsubokreślniktemporalny.Subokreślniktemporalny
jesttookreślenie,którewskazujenakonkretnymoment,wktórymwstaniefaktycz-
nymsprawypowinnaistniećokolicznośćmającaodpowiadaćopisowiłącznikaju-
rysdykcyjnegozawartegowtejnormie,abymożnabyłoprzyjąćjurysdykcjępaństwa
forum(takK.Weitz,Jurysdykcjakrajowawpostępowaniu…,s.421-422,którywska-
zuje,żezuwaginapodobieństwostrukturalnenormkolizyjnychprawaprywatnego
międzynarodowegoitzw.materialnychnormjurysdykcyjnych-tj.normokreślają-
cychwprostzakreswłaściwościmiędzynarodowej-uzasadnionejestposługiwanie
siępojęciemsubokreślnikatemporalnegotakżewodniesieniudotychdrugichnorm;
codopojęciasubokreślnikatemporalnegowprawieprywatnymmiędzynarodowym
por.H.Trammer,Zrozważańnadstrukturąnormykolizyjnejprawaprywatnegomię‑
dzynarodowego,SC1969/13-14,s.398-399;M.Pazdan,Prawoprywatnemiędzynaro‑
dowe,Warszawa2005,s.46).Wówczasdlaocenywystępowanialubbrakujurysdykcji
krajowejistotnybyłbytylkomomentwyraźniewskazanywnormiejurysdykcyjnej,
astanrzeczyzachodzącyprzedtymmomentemlubpotymmomencieniemiałby
żadnegoznaczenia.Wtakiejsytuacjiniemogłobydojśćdonastępczegoodpadnięcia
podstawjurysdykcjianiteżnastępczegozaistnieniapodstawjurysdykcji,ponieważ
istnieniejurysdykcjibyłobybadanetylkoiwyłączniewodniesieniudokonkretnego
momentuipóźniejszazmianaokolicznościfaktycznychniemiałabyżadnegozna-
czenia.Przykłademnormy,któraposługujesięsubokreślnikiemtemporalnym,jest
46
AnnaHrycaj