Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Działpierwszy.Przepisyogólne
Art.9
ust.2u.o.r.p.,wyłączającystowarzyszeniaprowadzącedziałalnośćgospodar-
cząspoddziałaniaustawy,jestwtymzakresiesprzecznyzdyrektywąParla-
mentuEuropejskiegoiRady2008/94/WEz22.10.2008r.wsprawieochrony
pracownikównawypadekniewypłacalnościpracodawcy(Dz.Urz.UEL283,
s.36,zezm.).DlategoSNpominąłtenprzepisirozpoznałsprawęnapod-
stawiedyrektywy,którawsposóbbezwarunkowyprzyznajezFunduszutyl-
kośrodkinawynagrodzenie.ZtegowzględuSNuchyliłwyrokzasądzający
odFunduszuśrodkifinansowenazaspokojeniejeszczeinnychświadczeń
pracowniczych,któresąprzewidzianewustawieoochronieroszczeńpra-
cowniczych,alewdyrektywiepozostawionojeuznaniupaństwa.Zesposo-
burozstrzygnięcia,atakżeztezysporządzonejprzezskładSNorzekający
wsprawiewprostwynika,żezajedynąpodstawęwyrokowania,wodniesie-
niudozakresuroszczeńpodlegającychzaspokojeniuprzezFundusz,przyjęto
dyrektywę.Natomiastnieoddajesensutegostanowiskazmodyfikowanateza
zamieszczonawOSNP2019/5,poz.55,wedługktórejoroszczeniachsąd
orzekanapodstawiedyrektywy,alewzbieguzprzepisamipowołanejusta-
wy.TezatapodważazgodnośćzprawemrozstrzygnięciaSN.Wynikazniej
bowiem,żeskoroobokdyrektywystosujesięustawęoochronieroszczeń
pracowniczych(pozaart.2ust.2),towyroksądudrugiejinstancji,uznający
zasadnośćroszczeńopartychnatejustawie,byłprawidłowyiniepowinien
zostaćuchylony.
WorzecznictwieSNpoglądobezpośredniejskutecznościdyrektywywspra-
wachprzeciwkopaństwujestustalony.Potwierdziłgowyrokz18.11.2020r.,
IIIPK53/19,OSNP2021/6,poz.64,wedługktóregopracownikpracodawcy
publicznegotakiegojaksądpowszechnymaprawopowoływaćsięwpostę-
powaniuprzedsądemnauprawnieniaprzysługującemunapodstawiedy-
rektywunijnych(art.4ust.3TUEwzw.zart.288TFUE).Sprawadotyczyła
prawaojcadourlopumacierzyńskiegoirodzicielskiego,zob.uw.1i6.2do
art.180.
Przepisydyrektywyniesąnatomiastbezpośrednioskutecznewstosun-
kachmiędzyjednostkami(bosąskierowanedopaństwa,awięcniemogą
nakładaćobowiązkównajednostkę).Niemogąonebyćpodstawąorze-
czeniasądu.PotwierdziłtoSNwwyrokuz8.05.2019r.,IPK41/18,LEX
nr2654336,stwierdzając,żewsporachmiędzyjednostkamisprzeczność
prawakrajowego(niepodlegającegoprounijnejwykładnizewzględuna
KazimierzJaśkowski
111