Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
TytułI.Przepisyogólne
dyspozycjąart.21§1k.s.h.(wtymwszczególnościbrakzachowaniaformyaktunota-
rialnegoprzyzawiązywaniuspółkikapitałowej)mogąbyćpodstawąustalenianieist-
nieniaspółkiwtrybiepowództwazart.189k.p.c.wkażdymczasie,nawetpoupływie
terminuzart.21§4k.s.h.(takM.Rodzynkiewicz,Kodeks...,2018,s.102).Dyrektywa
2017/1132pozostawiawprawdziepaństwomczłonkowskimmożliwośćwprowadzania
systemuunieważnianiaumowyspółkikapitałowejmiędzyinnymiwprzypadkunie-
zachowaniawłaściwejformyaktuzałożycielskiegooraznieprzestrzeganiaprzepisów
prawakrajowegodotyczącychminimalnejwysokościkapitałuzakładowego(art.11
dyrektywy2017/1132).Niemniejdopuszczeniemożliwościustalanianieważności
umowyspółkiztychpowodówwoparciuoart.189k.p.c.(awięcwsposóbwyzwo-
lonyzrygorówzawartychwart.21§2-6k.s.h.)prowadziłobydosytuacji,wktórej
brakzachowaniaformyumowy(statutu)spółkiwywoływałbydalejidącąsankcjęniż
brakzawarciaumowyspółki.Tenpierwszyniepodlegałbybowiemsanowaniuzupły-
wempięcioletniegookresuprzewidzianegowart.21§4k.s.h.(paradokstenpodkre-
ślaM.Rodzynkiewicz,Kodeks...,2018,s.102).Kierującsięwykładniąfunkcjonalną
przepisuart.21k.s.h.,należyuznać,żemożliwośćrozwiązaniawpisanejdorejestru
spółkikapitałowejprzezsądrejestrowymożemiećmiejscejedyniezprzyczynenume-
ratywniewymienionychwart.21§1k.s.h.izzachowaniemzasadokreślonychwart.21
§2-6k.s.h.Żadneinneuchybieniamającemiejscenaetapiezawieraniaumowyspółki
kapitałowejniemogązaśstanowićpodstawydojejwykreśleniazrejestru,niezależnie
odtego,wjakimczasieodwpisuzostałyujawnione.Wykładniatajestprzytymzgodna
zcelemdyrektywy2017/1132,którawart.11przewidujemaksymalnyzakresprzyczyn
unieważnieniaumowyspółkikapitałowej,stanowiącjednocześnie,żepozawymienio-
nymiwtymprzepisieokolicznościami,niemożnapowoływaćsięnażadnąpodstawę
nieistnienia,nieważnościbezwzględnej,względnejlubunieważnienia.
3.Sposóbpostępowaniawprzypadkuujawnieniasiębraków,októrychmowawart.21
§1k.s.h.,powpisiespółkikapitałowejdorejestruzależnyjestodtego,czymająone
charakterusuwalnyczyteżnieusuwalny.Wprzypadkubrakówusuwalnychsądreje-
strowywpierwszejkolejnościwzywadoichusunięciawwyznaczonymdotegotermi-
nie(art.21§2k.s.h.).Usunięciebrakówwzakreślonymprzezsądterminie(np.uzu-
pełnienieumowylubstatutuobrakującepostanowienia,októrychmowawart.21§1
pkt3k.s.h.)powodujebezprzedmiotowośćorzekaniaorozwiązaniuspółki.Jeślinato-
miastbrakiniezostanąusunięte,sądmożewydaćpostanowienieorozwiązaniuspółki,
jednakżejedyniepowcześniejszymwezwaniuzarząduspółkidozłożeniaoświadczenia.
Sądniejestwięczobligowanydoorzeczeniaorozwiązaniuspółki,alejedyniemoże
skorzystaćztakiegouprawnienia.Inaczejprzedstawiasiętowprzypadkubraków
nieusuwalnych,którychujawnieniesiępowoduje,żesądrejestrowyorzekaorozwią-
zaniuspółki(art.21§3k.s.h.).Wprawdziewdoktryniewskazujesięnapewnąnie-
spójnośćmiędzy§1i§3art.21k.s.h.,gdyżart.21§1k.s.h.jestsformułowanytak,
jakgdybyrozwiązaniespółkiprzezsądbyłofakultatywnewewszystkichprzypadkach
(zob.M.Rodzynkiewicz,Kodeks...,2018,s.103).Jednakżezesformułowaniansądreje-
strowymożeorzecorozwiązaniuwpisanejdorejestruspółkikapitałowej”zawartego
106