Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIII.Spółkikapitałowe
Art.21
aktuzałożycielskiegowskazanegowart.11lit.b(i)dyrektywy2017/1132.Chodzitu
oprzypadek,wktórymniedoszłodozawarciaumowyspółkiwrozumieniuart.3k.s.h.,
określanywdoktryniejakonegotiumnonexistens(zob.m.in.A.Kidyba[w:]Kodeks...,
t.I,red.A.Kidyba,s.204;S.Sołtysiński[w:]S.Sołtysiński,A.Szumański,A.Szajkow-
ski,J.Szwaja,Kodeks...,t.I,2006,s.315).Kolejnąprzyczynąwymienionąwart.21§1
pkt2k.s.h.jestsprzecznośćzprawemokreślonegowumowiealbostatucieprzedmiotu
działalnościspółki,costanowiodpowiednikart.11lit.b(ii)dyrektywy2017/1132.
Dotyczytosytuacji,wktórejwumowiealbostatuciewskazanowramachprzedmiotu
działalnościspółkitaką,którawświetleobowiązującegoporządkuprawnegoniemoże
byćwogólelegalniewykonywana.Niebędzietonatomiastdotyczyćsytuacjibrakupo
stroniespółkikoncesjiczyzezwolenianawykonywaniedziałalnościwskazanejwumo-
wiealbostatucie,czyteżwskazaniedziałalnościnieujętejwPolskiejKlasyfikacjiDzia-
łalności,któraniejestjednakzabroniona(takS.Sołtysiński[w:]S.Sołtysiński,A.Szu-
mański,A.Szajkowski,J.Szwaja,Kodeks...,t.I,2006,s.316).Kolejnyprzypadekwymie-
nionywart.21§1pkt3k.s.h.ijednocześniewart.11lit.b(iii)dyrektywy2017/1132
tobrakiwzakresieobligatoryjnychpostanowieńumowy(statutu)spółki,czylidoty-
czącychfirmyspółki,przedmiotujejdziałalności,kapitałuzakładowego(zwyjątkiem
prostejspółkiakcyjnej,wktórejkapitałzakładowyniewystępuje)orazwkładów.Przy
czymchodzituosytuacjęniezawarciawumowie(statucie)postanowieńdotyczących
tychkwestii,anieoichniezgodnośćzobowiązującymiprzepisami.Ostatniprzypa-
dekwymienionywart.21§1pkt4k.s.h.(będącyodpowiednikiemart.11lit.b(v)
dyrektywy2017/1132)tobrakzdolnościdoczynnościprawnychpostroniewszystkich
osóbzawierającychumowęspółkialbopodpisującychstatut.Okolicznośćtabranajest
poduwagęnachwilęskładaniapodpisówprzezposzczególneosoby.Jeżeliwięcpod-
pisującumowęspółkizograniczonąodpowiedzialnością,prostejspółkiakcyjnejalbo
statutspółkiakcyjnej,żadenzewspólnikówalbozałożycielinieposiadałwtymzakresie
zdolnościdoczynnościprawnych,istniejemożliwośćrozwiązaniaspółkiprzewidziana
wart.21k.s.h.
2.Pozaprzypadkamizawartymiwart.21§1pkt1-4k.s.h.,art.11dyrektywy2017/1132
wymieniajeszczeniezachowaniewłaściwejformyaktuzałożycielskiego,nieprzestrze-
ganieprzepisówprawakrajowegodotyczącychminimalnejkwotykapitału,którama
zostaćwpłacona,orazfakt,żewbrewprawukrajowemuregulującemuspółkęliczba
założycielijestmniejszaniżdwóch.Ostatniazwymienionychokolicznościniedoty-
czypolskiegoporządkuprawnego,ponieważprzepisykodeksuspółekhandlowych
dopuszczająmożliwośćtworzeniajednoosobowychspółekkapitałowych.Mającjed-
naknauwadzedwiepozostałeprzyczyny,rodzisiępytanieokonsekwencjezawężenia
wart.21§1k.s.h.kataloguprzesłanekrozwiązaniaspółkiwstosunkudotych,które
przewidujeart.11lit.bdyrektywy2017/1132.Skoropolskiustawodawcaniewskazał
wart.21k.s.h.niezachowaniawłaściwejformyumowyspółki(statutu)orazsprzecz-
nościzprzepisamidotyczącymiminimalnejkwotykapitałuzakładowego,toznaczy,
żeokolicznościteniestanowiąprzyczynyrozwiązaniaprzezsądrejestrowywpisanej
dorejestruspółkikapitałowej.Wdoktryniepodnosisięjednak,żeprzypadkinieobjęte
105