Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
śledztwapowierzonegoPolicjidoprzeprowadzeniawcałościlubwokreślonymzakresie
alboplanczynnościśledczychsporządzasiętylkowówczas,jeżeliprokuratoruzna,że
zachodzipotrzebajegosporządzenia(§2zarządzenia)l
Planymająnaceluwszczególności:
•zapewnienieprawidłowejorganizacjiprowadzeniaczynności;
•wskazanieśrodkówniezbędnychdoosiągnięciacelówczynnościlubpostępowania;
•zapewnieniesystematycznościczynnościwpostępowaniu;
•wskazaniesposobupostępowaniaiśrodkówniezbędnychdozapewnieniabezpieczeń-
stwapolicjantomdokonującymczynnościorazosobomuczestniczącymwtychczyn-
nościach(§5zarządzenia)l
Wewspomnianymzarządzeniuwymienionotakżeelementy,którepowinnyznaleźć
sięwplanielSąto:
•analizamateriałówpostępowania;
•wzależnościodsytuacjiwszystkiemożliwe,nawetwzajemniesięwykluczające,wersje
zdarzeniaiwynikająceznichkierunkidziałań;
•wykazplanowanychczynności,zpodaniemsposobówiterminówrealizacjiorazich
wykonawców,awraziepotrzebytakżezewskazaniemniezbędnychśrodkówrzeczo-
wych(§6zarządzenia)l
PlanupostępowaniakarnegoniemożnajednaktraktowaćmechanicznielMusion
ulegaćzmianomwzależnościodujawnienianowychfaktówlPrawidłowyplanśledztwa
stanowizatemodbiciedynamikiróżnychstadiówpostępowaniakarnegolWtoku
śledztwaistniejekoniecznośćdokonywaniastałejanalizyuzyskanegomateriału,aby
zweryfikowaćprawidłowośćkierunkupostępowaniaorganówściganiakarnegolDotyczy
tozwłaszczaspraw,wktórychdominujemateriałposzlakowy17l
Wwieluprzypadkachorganyściganianiewykorzystująnależyciemateriałuposzlako-
wego,któregodokładneanalizaiocenamogłybydostarczyćprzesłanekdoprzyjęciajed-
noznacznegopoglądunaprzebiegzdarzeniaizidentyfikowaniaosobysprawcylWpierw-
szejpolskiejmonografiipoświęconejproblematyceposzlakZlPapierkowskipodkreślił,
że:ndowódposzlakowyjesttaksamodobrądrogąprowadzącądoosiągnięciapewności,
jakidowódbezpośredni,albowiemistotnymmomentemwzakresiewytworzeniasię
przekonaniasędziowskiegojestmateriałdowodowy,tjltreśćposzczególnychfaktów,ich
wzajemneustosunkowaniesięiharmonijnepołączeniewpewnącałośćoraztrafnośćwy-
suwanychwniosków”18l
Przeciwstawianiedowodówpośrednich(poszlak)dowodombezpośrednimjest
kontrowersyjneichybasłuszniewskazujesię,iżwzasadziekażdyśrodekdowodowy
stanowijedynieprzesłankęostatecznegownioskowania,awięcmacharakterpo-
średnilRóżnicemiędzytzwldowodembezpośrednimaposzlakąmożnasprowadzić
dodystansulogicznychifaktycznychpowiązańoddzielającychdowodypośrednieod
głównegoelementu,jakimjestprzestępstwolStopieńpowiązaniawszelkiegomate-
riałudowodowegozelementemgłównym,szczególniewprzypadkachzabójstw,nie
jestprzecieżnigdytakabsolutniebezpośredni,abyniepozostawiałmiejscadlako-
niecznościlogicznegownioskowanialNawetzeznaniebezpośredniegoświadkastwier-
17NatrudnościzwiązanezdowodowymwykorzystaniemposzlakwskazujeJlNelken,Dowódposzla-
kowywprocesiekarnym,Warszawa1970,sl154-190;porltakżeRlEngleston,Evidence,ProofandProbability,
London1983;AlNack,IndizienbeweisführungundDenkgesetze,nNeueJuristischeWochenschrif”1983l36,
sl1035-1037l
18PorlZlPapierkowski,Dowódposzlakowywpostępowaniukarnym,Lublin1933,sl98l
140
