Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
RozdziałI.Przesłankipozyskiwaniadanychosobowychprzezpodmioty...
mającychnaceluzagwarantowanieposzanowaniagodnościczłowieka
(będącejźródłemwszystkichwolnościiprawczłowieka)wwymiarze
indywidualnegopostrzeganiaczłonkówspołeczeństwajest-chroniona
oddłuższegojużczasu-prywatnośćczywręczautonomiainformacyjna
jednostki
1.
WPolscetakiedychotomicznepostrzeganietychdwupokrewnychob-
szarówochronywolnościiprawjednostkiwynikachoćbyzgwarancji
udzielonychwart.47,51iart.53ust.7KonstytucjiRP2.Jednakzarówno
prywatność,jakisamookreślenieinformacyjne(autonomiainformacyj-
na)niesąchronionewsposóbbezwzględnyipodlegająchoćbyograni-
czeniomspełniającymwarunkiokreślonewart.31ust.3Konstytucji
RP3.Ogólnierzeczujmując,wprowadzenieograniczeńprawczynawet
wolnościniebudziwątpliwości,jeżeliprzemawiazatyminnanorma,
zasadalubwartośćkonstytucyjna,astopieńtegoograniczeniapozostaje
wodpowiedniejproporcjidorangiinteresu,któremuograniczenieto
masłużyć.Jeślizatemwładzepublicznepodejmujądziałaniawkon-
tekścieprzestrzeganiaklauzulikonieczności,wdemokratycznymspo-
łeczeństwiewykazaćmusząodpowiedniodoniosłąpotrzebęspołeczną
uzasadniającąwprowadzenieograniczeńprywatnościisamookreślenia
1Zob.szerzej:J.Braciak,Prawodoprywatności,Warszawa2004,s.161in.
2
Szerzejnatematkonstytucyjnegowymiaruochronyprywatnościiochronydanych
osobowychzob.np.:K.Wygoda,PrawodoochronydanychosobowychwKonstytucjiRP
[w:]Meritum.Ochronadanychosobowych,red.D.Lubasz,Warszawa2020,s.45-57
iwskazanetamorzecznictwoorazliteratura.Natemattzw.infosferyzob.T.Górzyńska,
PrawodoinformacjiizasadajawnościadministracyjnejworzecznictwieSąduNajwyższego,
NaczelnegoSąduAdministracyjnegoiTrybunałuKonstytucyjnego,Kraków1999,s.21.
Zpunktuwidzeniatraktowaniaprawjakowartości:R.Piotrowski,Prawodoprywatności
iochronydanychosobowychjakowartościkonstytucyjne[w:]Prywatnośćajawność.Bilans
25-leciaiperspektywanaprzyszłość,red.A.Mednis,Warszawa2016,s.18-31.
3
Wartoteżzauważyć,żeWielkaIzbaEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka
17.10.2019r.wydaławyrokwsprawieLópezRibaldaiinniprzeciwkoHiszpanii.Stwier-
dzonownim,żestosowaniewobecpracownikówukrytegonadzoruzapomocąkamer
wideomożebyćusprawiedliwionewokreślonychsytuacjach.Matomiejscewsytuacji,
gdyzachodziuzasadnionepodejrzeniepoważnychuchybieńpracowniczychorazryzyko
dużychstratfirmy.Wówczas-jakpodkreśliłEuropejskiTrybunałPrawCzłowieka-nie
będziemymielidoczynieniaznaruszaniemprawdoprywatnościorazdosprawiedliwego
procesu.Oczywiściekażdyprzypadekmusibyćocenianyzperspektywykonkretnych
okoliczności.
