Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Rozdziałpierwszy:Uwagiometodzie
•tekstypostulatywneirealizującewpraktycesformułowanewskaza-
niametodologiczne(naprzykładJanuszaK.Golińskiego,Krzysztofa
Obremskiego,AndrzejaDąbrówki,WitoldaWojtowicza,Mirosławy
Hanusiewicz-Lavallee,DariuszaChemperka)240
Odczegozatemzależyprzyjęcieokreślonejmetodybadawczej?Lekce-
ważeniedziśosiągnięćwspółczesnejlingwistykiinowoczesnychrefleksji
natematpojęciafltekstu”25powodowałoby,żewspółcześniflstaropolanie”
ograniczalibysiędozadańtradycyjnierozumianejfilologii,którejcele
określają,niebeznutkiironii,niektórzybadaczedawnychtekstówjako:
flwydać”
,flopisać”
,flskatalogować”26.Obecnieżadenliteraturoznawca,nie-
zależnieodtego,czyzajmujesiętekstamizbardziej,czymniejodległej
formacjikulturowej,niepowinienignorowaćsłówJacques’aDerridyodwo-
łującegosięnaprzykładwFarmakoniedopismPlatonaizawartychwnich
uwagosilelogosu,żywegosłowa,któreniemożebyćbierniepowtarzaną
flskamieliną”(por.konstatacjeDerridyosofistach),leczwypowiedziądosto-
sowanądowciążnowegofltuiteraz”270
Przystępującdostudiowaniatekstówdawnych,trzebazadaćsobie
pytania:czyprzyjmujemytezytakzwanegonowegoliteraturoznawstwa28,
współczesnateoria?ś,s.9–27;A.Czechowicz:Uwagioprzymusachmetodologicznychwba-
daniachliteraturystaropolskiejś,s.7–13.
24
Zob.m.in.:J.K.Goliński:Okolicetrwogi.LękwliteraturzeikulturzedawnejPolski.
WydawnictwoUczelnianeWSP,Bydgoszcz1997;Idem:Peccatacapitalia.Pisarzestaropolscy
onaturzeludzkiejigrzechu.WydawnictwoAkademiiBydgoskiejim.KazimierzaWielkie-
go,Bydgoszcz2002;K.Obremski:Literaturastaropolskaczytanawspółczesnąhumanistykąś;
M.Hanusiewicz-Lavallee:Współczesnemetodybadańnadstaropolskąliteraturąreligijną.
flRocznikiHumanistyczne”2008,T.56,z.1,s.17–37;A.Dąbrówka:Konstruktywizm
wbadaniachliteraturydawnejś,s.133–154;W.Wojtowicz:Konstruowanie„literaturymiesz-
czańskiej”.KilkauwagokoncepcjiStanisławaGrzeszczuka.flLitterariaCopernicana”2008,
nr2,s.69–91.Metodęgeopoetykizastosowałzpowodzeniemm.in.D.Chemperek:
„Echonaświatpodaneprocederupodróżyiżyciamegoawantur”SalomeiPilsztynowejwświet-
legeopoetyki.Miejsceautobiograficzne.W:MemuarystykawdawnejPolsce.Red.P.Borek,
D.Chemperek,A.Nowicka-Struska.WydawnictwoCollegiumColumbinum,Kraków
2016,s.187–201.
25
Por.W.Kalaga:Granicetekstu-mgławicetekstuś,s.5–32.
26
SłowaP.Bohuszewiczaw:Pocoliteraturzedawnejwspółczesnateoria?ś,s.17.Por.
teżrefleksjeI.Maciejewskiejnatentemat:Jakwyjśćzgetta?ś,s.243,247.
27
J.Derrida:Farmakon.Przeł.K.Matuszewski.W:J.Derrida:Pismofilozofii.Wybrał
iprzedmowąopatrzyłB.Banasiak.InterEsse,Kraków1993,s.67.
28
Por.W.Bolecki:Pytaniaoprzedmiotliteraturoznawstwa.W:Polonistykawprzebudo-
wieś,T.1,s.11.Uczonyrozważaprzyczynynowegomyśleniaoprzedmiociebadań
literaturoznawstwa,piszeoniebezpieczeństwieflrozmycia”siętegożprzedmiotu
wwielościdyskursówdotyczącychliteratury;stoinastanowiskuwyrazistegodookreś-
leniategożprzedmiotu,wprzeciwnymbowiemrazieliteraturoznawstwoprzestanie
pretendowaćdostatusunauki,zob.ibidem,s.3–14.
