Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
WSTĘP
PojęciawypracowaneprzezFleckanadająsięidealniedoumiesz-
czeniajednostkichorobowejwokreślonymkontekściehistorycznym
orazpozwalajądostrzecdynamikękształtowaniasięwiedzywokół
niejiWrozdziale2,używającFleckowskichkategorii,postaramsię
pokazać,jaknaprzestrzeniponadstulatobiektywizowałasięwie-
dzanatematADHDiZaautoremPowstaniairozwojufaktunaukowe-
goprzyjmujęponadtozałożenieospołecznymuwarunkowaniuwie-
dzynaukowejnatematchorobyiJakzobaczymy,wprzypadkuADHD
dużąrolęwtym,żenaukowcyilekarzetakmocnozainteresowali
sięnadpobudliwością,odegrałorosnąceznaczenieedukacjiszkolnej
orazchęćpodniesieniajakościkształceniawamerykańskichplaców-
kachedukacyjnychi
IanHacking–kanadyjskifilozof,znanygłówniezksiążkiSocial
ConstructionofWhat,będącejpolemikązkonstruktywizmemspo-
łecznym(Hacking2015)–idziewswoichanalizachhistoriimedy-
cynypodobnymiścieżkamicoLudwikFleckiRozpatrującprzykłady,
główniezaburzeńpsychicznych,Hackingzadajejednakżepytanie
nietylkoospołecznyaspektwiedzy,aleostatusontologicznyzde-
terminowanychkontekstemkulturowymjednostekmedycznychiJak
twierdziHacking,patrzącnahistoriępsychiatrii,możemypodaćwie-
leprzykładówzaburzeń,którewystępowaływokreślonymmiejscu
iczasieorazzwiązanebyłyzokreślonymkontekstemkulturowymi
Zaburzeniategorodzajukanadyjskifilozofnazywatransientmental
illness,comożnaprzetłumaczyćjakotymczasowezaburzeniapsy-
chiczne(Hacking1998)i
Hackingainteresujeprzedewszystkimto,cosprawia,żedane
zaburzeniestajesięspołecznieobiektywneitymsamymwyznacza
praktykimedyczne,kształtujetożsamośćczywpływanarelacjespo-
łeczneiJeżeliniektórezaburzeniamającharakterprzygodny,todla-
czegopojawiająsięonewokreślonymmiejscuiczasie,anastępnie
znikajązdyskursumedycznego,jakmiałotomiejscewprzypadku
histerii?Wjednejzeswoichprac(Hacking1998)–poświęconejfudze
dysocjacyjnej–Hackingproponuje,byozaburzeniachpsychicznych
myślećprzezpryzmatmetaforyniszyekologicznejiNiszaekologicz-
natoogółwarunków,któresprawiają,żedanyorganizmmożeprze-
trwaćisięrozwijaćiPodobnie,zdaniemkanadyjskiegofilozofa,jest
zzaburzeniamipsychicznymiiCoskładasięnaichniszę?Popierw-
sze,strukturywiedzymedycznej–chorobamusizpowodzeniembyć
wkomponowanawistniejącetaksonomiemedyczne,byćelementem
obowiązującychklasyfikacjiiPodrugie,określonapolaryzacjakul-
turowa,którasprawia,żezaburzeniemożnaumieścićwstrukturze
