Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego

Sylwia Wojtczak, Iwona Witczak-Plisiecka, Rafał Augustyn

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8107-462-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

511

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Wojtczak, Sylwia; Witczak-Plisiecka, Iwona; Augustyn, Rafał. Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2017, 511 s. ISBN 978-83-8107-462-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Wojtczak, S.

A1 Witczak-Plisiecka, I.

A1 Augustyn, R.

T1 Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2017

SN 978-83-8107-462-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 245224, author = "Wojtczak, Sylwia and Witczak-Plisiecka, Iwona and Augustyn, Rafał", editor = "", title = "Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2017", address = "", isbn = "978-83-8107-462-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Wojtczak, Sylwia

AU - Witczak-Plisiecka, Iwona

AU - Augustyn, Rafał

ED -

TI - Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2017

SN - 978-83-8107-462-9

ER -

Netografia (standard APA):

Wojtczak, Sylwia; Witczak-Plisiecka, Iwona; Augustyn, Rafał. Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2017 [dostęp: 30 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/metafory-konceptualne-jako-narzedzia-rozumowania-i-poznania-sylwia-wojtczak-iwona-witczak-245224.

prawoznawstwo, Zasady wykładni prawa

Książka - jako pierwsza na naszym rynku wydawniczym - prezentuje wyniki interdyscyplinarnych badań przeprowadzonych na polskim języku prawnym i prawniczym z użyciem metodologii kognitywnej teorii metafory konceptualnej. Wykazuje, że na każdym etap...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8107-462-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

511

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Wstęp | str11
I.1. Założenia, aparat pojęciowy i metodologia badań z perspektywy lingwistycznej | str33
I.1.1. Teoria metafory w językoznawstwie współczesnym | str33
Założenia, aparat pojęciowy i metodologia | str33
I.1.2. Metafora kognitywna - wprowadzenie | str34
I.1.3. Metafora - ogólna charakterystyka i rys historyczny | str37
I.1.4. Współczesna kognitywna teoria metafory pojęciowej | str42
I.1.5. Metafora i interdyscyplinarność badań nad językiem | str59
I.1.6. Podsumowanie konceptualne | str63
I.1.7. Zastosowana metoda | str64
I.2. Założenia, aparat pojęciowy i metodologia badań z perspektywy prawniczej | str70
II.1. Prawo materialne | str98
II.1.1. Obrazowanie metaforyczne w kodeksie cywilnym | str98
Metafora realizowana w polskim języku prawnym | str98
II.1.2. Obrazowanie metaforyczne w kodeksie karnym | str142
II.1.3. Obrazowanie metaforyczne w kodeksie spółek handlowych | str187
II.2. Prawo proceduralne | str208
II.2.1. Obrazowanie metaforyczne w kodeksie postępowania cywilnego | str208
II.2.2. Obrazowanie metaforyczne w kodeksie postępowania karnego | str234
Metafora realizowana w polskim języku prawniczym - język orzecznictwa | str278
III.1. BIAŁE PLASTIKI - wyrok SA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2008 r., II AKa 143/08 | str280
III.2. PRZEBIJANIE ZASŁONY KORPORACYJNEJ, OBEJŚCIE PRAWA - wyrok SN z dnia 17 marca 2015 r., I PK 179/14 | str290
III.3. ODNOWIENIE, UGODA, PRZEDAWNIENIE - wyrok SA w Szczecinie z dnia 30 października 2014 r., I ACa 685/14 | str300
III.4. OŚMIORNICA - wyrok SA w Łodzi z dnia 30 grudnia 2014 r., I ACa 931/14 | str311
III.5. PRZESTĘPSTWO TO POJEMNIK - wyrok SA w Katowicach z dnia 15 stycznia 2009 r., II AKa 321/08 | str322
III.6. ROZKŁAD POŻYCIA - wyrok SN z dnia 13 maja 1998 r., III CKN 484/97 | str332
III.7. SPROWADZENIE NIEBEZPIECZEŃSTWA - wyrok SA w Katowicach z dnia 30 listopada 2005 r., II AKa 281/05 | str339
III.8. WDARCIE SIĘ - wyrok SA w Białymstoku z dnia 17 lipca 2014 r., II AKa 140/14 | str348
III.9. HANDEL LUDŹMI - wyrok SA w Poznaniu z dnia 25 lutego 2014 r., II AKa 247/13 | str352
III.10. ZATARCIE SKAZANIA, ZBIEG PRZESTĘPSTW, KARA ŁĄCZNA - wyrok SN z dnia 29 sierpnia 2013 r., IV KK 168/13 | str362
III.11. PODŻEGANIE - wyrok SN z dnia 5 marca 2008 r., V KK 343/07 | str373
IV.1. RACJONALNY PRAWODAWCA [P] TO RACJONALNY CZŁOWIEK | str380
Metafora realizowana w polskim języku prawniczym - język dogmatyk prawniczych, teorii i filozofii prawa | str380
IV.2. PRAWO [P] TO PRZESZKODA | str400
IV.3. PRAWO [P] TO BUDOWLA | str417
IV.4. CIĘŻAR DOWODU [P] TO CIĘŻAR FIZYCZNY | str441
V.1. Wnioski z perspektywy językoznawcy | str469
Wnioski | str469
V.2. Wnioski z perspektywy tłumacza | str479
V.3. Wnioski z perspektywy prawnika | str488
Bibliografia | str499
Wykaz orzecznictwa | str509

Wstęp

rodzajuśrodkiemostatecznym,bosłużąocaleniujakiegośfragmentudorob-

kuludzkości.Wprzypadkujęzykaprawnegoiprawniczego,mającegowielu

kompetentnychintelektualnieużytkowników,mogącychbyćdlalingwisty

pełnoprawnympartnerem,praktykatakaniemauzasadnienia,gdyżnie

tylkoogranicza,alewręczzniekształcapolebadawcze.Dostępnedanesąbo-

wiemwtakiejsytuacjisiłąrzeczyfragmentaryczneiniejakonzdrugiejręki”.

Zwyklezresztąnajlepiejdostępnesądanewzakresiesemantykiisyntaksy,

aledanedotycząceszerokorozumianychaspektówpragmatycznychzawsze

będątrudniejosiągalneitrudniejszedozrozumienia.Tostanowiwłaśnie-

jaksięzdaje-jednązprzyczyn,zpowoduktórejdlawielulingwistówjęzyk

prawnyczyprawniczy(oilewogóleznająlubrespektujątakierozróżnienie)

sąkolejnymirodzajamispecjalistycznegoczyspecjalnegojęzyka,takiegojak

językbiznesu,medycynyczyinnychdziedzin26.Sąto,ichzdaniem,języki,

którychgłównąfunkcjąjestumożliwianietransferuwiedzyikomunikacja

pomiędzyekspertamitejsamejlubróżnychdziedzin27.Wzwiązkuzpo-

wyższymniesąonetaknaprawdężadnymiodrębnymijęzykami,aleter-

minologiami(czyliustrukturyzowanymizbioramipojęćwrazzichokreśle-

niami),ewentualniepewnymifunkcjonalnymistylami.Tymczasemnależy

konieczniewziąćpoduwagęto,cowwiększymstopniuzauważająlingwiści

zajmującysiępragmatyką,choćniezawszedostrzegająwszystkietegokonse-

kwencje:żejęzykprawnyiprawniczytymróżniąsięodinnychjęzykóweks-

perckich,iżsłużąprzedewszystkim(zwłaszczatenpierwszy)dokonywaniu

zmianwrzeczywistości(czynieniurzeczyzapomocąsłów-byużyćsłynnej

frazyJ.L.Austina),aichfunkcjenominatywna(przedstawieniowa,znaku

czyreprezentująca-możnatuużyćróżnychokreśleń)orazkomunikacyjna

sąsłabeiwobectejpierwszejpodrzędne.Językprawnyprzedewszystkim,

alejęzykprawniczywdużymstopniutakże,służywpierwszymrzędzie

donakładaniaobowiązków,przyznawaniauprawnieńbądźaktualizowa-

niaobowiązkówlubuprawnień,atakżedotworzeniainstytucjiprawnych

wszerokimsensietegopojęcia.Faktkomunikowaniategorodzajuaktów

jestoczywiściewarunkiemsinequanonichskutecznościspołecznej,ale

niejestichwarunkiemistotnościowym.Wystarczyuświadomićsobie,że

J.Pieńkos,Podstawyjuryslingwistyki.Językwprawie–Prawowjęzyku[meBasicsofJuris-

linguistcs.LanguageinLaw–LawinLanguage],Warszawa1999,s.77.

C.Galinski,W.Nedobity,SpecialLanguages,TerminologyPlanningandStandardization

(w:)StandardizationofTechnicalTerminology.PrinciplesandPractices,red.R.A.Strehlow,

Philadelphia1988,s.4.

Brak wyników

Metafory konceptualne jako narzędzia rozumowania i poznania prawniczego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra