Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
Rozdział1.Ogólneregulacjedotyczącezobowiązańumownych
naruszeniacudzegoprawa.Pozawymienionymicechamiroszczeniatewykazują
jednakjednącechęwspólnązewszystkimipozostałymiroszczeniami,mianowicie
zawszeskuteczneprzeciwkookreślonejosobie.
Okoliczność,żeuruchomienieroszczenianastępujedopierowstosunkachkon-
kretnych,awięcjestonoskierowaneprzeciwkooznaczonejosobie-iwtakim
znaczeniumamytudoczynieniazroszczeniemwzględnym-nieuzasadnia
jednakwniosku,żemiędzyuprawnionymanaruszycielempowstałozobowią-
zaniewrozumieniuart.353k.c.Obowiązekpozwanegooznaczonegozacho-
waniawpowstałym,naskutekdokonanegonaruszeniaprawabezwzględnego,
stosunkuprawnym,mimożeodpowiadapojęciuświadczeniazart.353§2k.c.,
świadczeniemniejest.Coprawdaobowiązektenujawniasięwrazienarusze-
niaprawa,wówczasbowiempowstajeroszczenie,jestjednakzasadniczaróżnica
międzyroszczeniembędącymelementemwierzytelnościiroszczeniemchronią-
cymdobraosobiste.Obowiązekoznaczonegozachowanianaruszycielastanowi
tuelementkonstrukcjiprawabezwzględnego,umożliwiabowiemprawidłową
realizacjęroszczeniaochronnego.Powstałystosunekprawnykonstrukcyjnieod-
powiadazatemstosunkowiprawnorzeczowemu.Funkcjazachowaniazobowią-
zanegojestwtymstosunkufunkcjąpomocniczą,zachowaniejestnakierowane
naprzywróceniemożliwościwykonywaniaprawabezwzględnego,podczasgdy
wstosunkachzobowiązaniowychświadczenie(zachowaniedłużnika)jestelemen-
temwgruncierzeczynajważniejszym.
WyrokSNz29.09.2011r.,IVCSK634/10,OSNC-ZD2012/4,poz.79
Pojęciedługuobejmujewszelkieobowiązkiciążącenadłużnikuwramachdanego
zobowiązania,wtymrównieżzobowiązaniedospełnieniaświadczeńocharak-
terzeniepieniężnym.
WyrokWSAwWarszawiez9.12.2010r.,IIISA/Wa2610/10,LEXnr844727
Skoroświadczeniemożebyć,zgodniezart.353§2k.c.,wynikiemzaniechania,to
przezzaniechaniepobrania(umorzenie)odsetekpożyczkobiorcauzyskujenieod-
płatneświadczeniewpostacimożliwościbezpłatnegokorzystaniazcudzegokapitału
(art.12ust.1pkt2ustawyz15.02.1992r.opodatkudochodowymodosóbprawnych,
Dz.U.z2000r.poz.654)[obecnieDz.U.z2022r.poz.2587zezm.-przyp.aut.].
WyrokNSAz2.06.2005r.,FSK2004/04,LEXnr173016
Umowaprzedwstępnaniejestumowąwzajemną,nawetjeżelijestobustronniezo-
bowiązująca.Świadczeniekażdejzestronpoleganazłożeniuokreślonegooświad-
czeniawolipotrzebnegodozawarciaumowyprzyrzeczonej,azatemniemamowy
oekwiwalentnościświadczeń.Wsytuacjiniewykonaniaumowyprzedwstępnej
(niezawarciaumowyprzyrzeczonej)niemająwięczastosowaniaprzepisydoty-
cząceniewykonaniazobowiązańzumówwzajemnychzawartewdzialeIIIksięgi
trzeciejKodeksucywilnego.
WyrokSNz30.05.2006r.,IVCSK66/06,LEXnr369149